Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №317/4317/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №317/4317/25

Провадження № 2/333/5033/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 р. позивачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є донькою відповідача у справі. На даний час вона продовжує навчатися у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на другому курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання – 30 червня 2030 року. У зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі потреба у матеріальному забезпеченні зросла в значній ступені (харчування, одяг, приладдя для навчання, тощо), оскільки вона навчається на денній формі, то знайти додаткове джерело доходів, яке б покривало усі витрати, не зашкодивши при цьому навчанню, їй вкрай складно. В деякій мірі фінансову допомогу їй надає її мати ОСОБА_3 , але в повному обсязі на період навчання вона не має можливості її забезпечити. Батько матеріальної допомоги їй у добровільному надавати не бажає.

На підставі вищевказаного, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2030 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2026 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений сторонам строк для надання заяв по суті.

Відповідачем наданий відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково, просив врахувати, що він на утриманні має інших малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні, оскільки його дружина та матір дитини перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої з нього стягуються аліменти. Він є військовослужбовцем. З огляду на вказане, просив стягнути з нього аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки від його доходу.

В судове засідання позивачка не з`явилась, в письмовій заяві заявила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Від представника відповідача – адвоката Серебрянникова Д.В. надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають частково, з підстав зазначених у відзиві.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням наявності письмово викладеної позиції сторін з приводу позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З 02.09.2024 р. позивачка навчається у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на другому курсі денної форми навчання, за бюджетні кошти, термін закінчення навчання – 30 червня 2030 року.

В зв`язку з навчанням, позивачка не працевлаштована і доходів не отримує, що підтверджується відомостями про її доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою з місця його військової служби.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина відповідача та матір малолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією наказу з місця роботи.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 р. по справі №333/6538/23, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , з 1/6 частки доходів платника аліментів на 1/4 частки доходів.

Статтями 198-199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положення ст.199 СК України, передбачає, що аліменти на повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, присуджуються до досягнення ними двадцяти трьох років, при цьому законодавець обумовлює, що право на утримання припиняється у разі припинення ними навчання.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання на денній формі і потребує матеріальної допомоги, на законних підставах звернулась до суду із даним позовом. При цьому з урахуванням наявності у відповідача інших аліментних зобов`язань, його майнового стану, часткового визнання позовних вимог, обов`язку обох батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги в частині розміру заявлених аліментів підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивачки суд присуджує стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходів платника аліментів, щомісячно, на час навчання доньки, але не пізніше досягнення нею 23-х років.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_3 , аліментина її утримання, в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 29.08.2025 р., на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , двадцяти трьох років.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині заявлені позовні вимоги, - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова