Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №644/805/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/805/26

Провадження № 3/644/536/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 19.01.2026 року о 15.05 годині у м. Харкові на перехресті вул. Миру та вул. Плиткової керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Ford C-Max, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок ДТП транспортний засіб Ford C-Max, державний номерний знак НОМЕР_3 за інерцією руху здійснив наїзд на світлофорний об`єкт. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 570257 від 19.01.2026 року;

2)схемою місця ДТП від 19.01.2026 року відповідно до якої зафіксовані зовнішні видимі пошкодження отримані автомобілями;

3)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що під час руху на власному автомобілі Ford C-Max, державний номерний знак НОМЕР_3 , по головній дорозі по вул. Плиткова, на перехресті з вул. Миру, з правої сторони з другорядної дороги вискочив ВАЗ 2115 та вдарив його авто в праве крило, після чого його авто розвернуло і викинуло на тротуар, в світлофор;

4)поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він їхав по вулиці Миру, на перехресті з вул. Плиточною не працював світлофор, він побачив знак уступи дорогу, але не побачив машину та сталось зіткнення;

Відповідно до вимог п 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: Бугера О.В.