Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №626/3601/25 — Берестинський районний суд Харківської області

Суд: Берестинський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 15 лютого 2026 р.

Справа: №626/3601/25

Суддя: Бєлостоцька О. В.

Справа № 626/3601/25

Провадження № 3/626/20/2026

ПОСТАНОВА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

16.02.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Світлани Миклолаївни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває справа № 626/3601/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Захисник Сергієнко С.М. звернулась до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити її участь та участь особи відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної ваідповідальності - ОСОБА_1 в судових засіданнях по справі про адміністративне правопорушення № 626/3601/26 в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко С.М. про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Світлани Миклолаївни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 626/3601/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2026 року та подальші судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній ОСОБА_1 та її захисника Сергієнко С.М.

Копію ухвали направити до Зміївського районного суду Харківської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua