Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №342/1157/25 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 15 лютого 2026 р.

Справа: №342/1157/25

Суддя: Андріюк І. Г.

Справа № 342/1157/25

Провадження № 3/342/7/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 342/1157/25 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судове засідання призначено на 11 год 40 хв 17 лютого 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 13.02.2026 через електронну пошту суду надіслала до суду клопотання та просить забезпечити її участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції обумовлена віддаленістю її місця проживання та місцезнаходженням суду, дією воєнного стану на території України та пов`язаними з цим безпековими ризиками.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, які за своєю правовою природою є найбільш наближеними до провадження у справі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження – визначено ч.4 ст.336 КПК України.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185--7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 277 КУпАП.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Вживаючи заходів для необхідності забезпечення безпеки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у воєнний стан, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, враховуючи неможливість безпосередньої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначений на 11 год 40 хв 17.02.2026, здійснювати у режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, 68, м. Богородчани, Івано-Франківська область, 77700) з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Частина 5 статті 336 КПК України визначає, що у випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті щодо вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 268 КУпАП, ст.ст. 107, 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 342/1157/25 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,призначене на 11 год 40 хв 17.02.2026, здійснювати у залі судових засідань № 4 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) у режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, 68, м. Богородчани, Івано-Франківська область, 77700).

Доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області забезпечити здійснення судового засідання 17.02.2026 об 11 год 40 хв у режимі віодеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Доручити службовій особі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 з`явитися 17.02.2026 об 11 год 40 хв до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, 68, м. Богородчани, Івано-Франківська область) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати Богородчанському районному суду Івано-Франківської області для організації її виконання та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua