Вирок від 15 лютого 2026 р. у справі №303/8530/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8530/25

Провадження 1-кп/303/670/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025071120000382 від 07.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2025 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився всередині продуктового магазину на вулиці Миру, 46 у селі Страбичово Мукачівського району Закарпатської області. У цей час до магазину зайшов ОСОБА_5 разом зі своє дружиною ОСОБА_6 і на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка.

У ході сварки ОСОБА_4 , з метою спричинити фізичну біль та тілесні ушкодження, розуміючи, що об`єктом його протиправного посягання є здоров`я людини, діючи з прямим умислом, завдав не менше двох ударів правою рукою, зажатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій завушній ділянці, здирання в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого бійка припинилась і ОСОБА_5 вийшов з магазину на вулицю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Також ОСОБА_4 , 07.06.2025 близько 19 години 35 хвилин, вийшов із магазину на вулицю, де знаходився ОСОБА_5 , і перед продуктовим магазином на вулиці Миру, 46 у селі Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знову виникла сварка, у ході якої ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяти фізичну біль, завдав ногою удар ОСОБА_5 в область грудей, від якого останній руками захищався, при цьому втратив рівновагу та з прискоренням став падати спиною на землю витягнувши позаду себе обидві руки. У результаті падіння на витягнуті назад руки ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайових переломів латеральних поверхонь човноподібних кісточок обох кистей, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 не бажав спричинити ОСОБА_5 ушкодження у виді крайових переломів латеральних поверхонь човноподібних кісточок обох кистей, хоча повинен був і міг це передбачити, оскільки в силу свого віку та психічного розвитку розумів, що в результаті падіння потерпілого на тверду поверхню, з високою долею ймовірності він може отримати тілесні ушкодження, в тому числі у виді крайових переломів латеральних поверхонь човноподібних кісточок обох кистей.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України, тобто спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, від дачі показів відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його винуватість знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема, висновків судово-медичних експертиз.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження; за статтею 128 КК України, тобто спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, одружений, має сталі соціальні зв`язки, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні, запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 128 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 125 КК України - у виді 200-т (двохсот) годин громадських робіт;

-за ст. 128 КК України - у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1