Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №243/648/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/648/26

Провадження № 2-о/243/30/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із загибеллю сина вона має право на грошові виплати та інші соціальні гарантії, як матір загиблого військовослужбовця, але може їх не отримати у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, що обумовлено помилкою у написані її прізвища у свідоцтві про розірвання попереднього шлюбу, а саме « ОСОБА_3 », тоді як прізвище сина згідно свідоцтва про смерть записано, як « ОСОБА_4 ». Тому, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпро Дніпропетровської області.

Заявник та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, згідно якої просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Шишкіна Д.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмові пояснення в яких вказала, що заявник, маючи на меті отримання грошової допомоги за загиблого військовослужбовця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідною заявою та додатками про виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги у разі загибелі, що сталася під час дії воєнного стану. Після ознайомлення із поданими документами, представниками ТЦК та СП було зазначено, що у прізвищах загиблого ОСОБА_2 та заявниці мають місце розбіжності, оскільки у свідоцтві про розірвання шлюбу від 28.04.2020 було зазначено шлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », що може бути в подальшому підставою прийняття для рішення про відмову у нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги у разі загибелі, що сталася під час дії воєнного стану. В свою чергу Міністерство оборони України немає будь - якого відношення до допущення помилки у написанні прізвищ свідоцтв загиблого та померлого. Натомість орган, який ймовірно допустив помилку у написанні прізвищ, до вказаної справи не залучений. Законодавством, чинним на момент звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Просила прийняти дані письмові пояснення Міністерства оборони України до розгляду та врахувати їх при прийнятті рішення у справі, розгляд справи провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 2129 24.06.2025, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Луганськ Луганської області.

Як вбачається з рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2011 у справі № 2-1514-11 про розірвання шлюбу, укладеного 24.04.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , заявник ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу 24 квітня 2009 року з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 » та після розірвання вказаного шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_8 »

Згідно Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026240545 від 29.04.2020, заявник ОСОБА_7 також укладала 25.02.1995 шлюб з ОСОБА_9 , який було розірвано 05.04.2001 (актовий запис № 229), внаслідок якого змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.2025, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпро Дніпропетровської області, в Україні.

Разом з тим, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.04.2020, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28 квітня 2020 року, зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , про що 05 квітня 2001 року, зроблено актовий запис № 229.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 301/С від 23.01.2026, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_7 документи разом з відповідним висновком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.11.2025 № 1092/ОГД направлено до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для подання їх на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Серед поданих документів наявне свідоцтво про народження військовослужбовця, в якому зазначено прізвище матері - ОСОБА_12 , в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено прізвище УСТИЧ та вбачається невідповідність в написанні прізвища матері та прізвища загиблого військовослужбовця. Про рішення Комісії щодо призначення одноразової грошової допомоги заявниці буде повідомлено додатково, через ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпро Дніпропетровської області, в Україні.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін