Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №185/8792/23 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8792/23

Провадження № 3-в/185/12/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши клопотання Патрульної поліції у Дніпропетровській області про усунення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №185/8792/23 (провадження № 3/185/3567/23),

установив:

30.01.2026 надійшло клопотання Патрульної поліції у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 справа №185/8792/23 (провадження №3/185/3567/23) для виконання вимог ст. 317 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали прийшов до такого висновку.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови було допущено описку в по-батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного імені « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута стосовно ОСОБА_1 .

КУпАП не містить положень щодо порядку усунення описок в постановах суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про усунення описки в судовому рішення та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалив:

Усунути описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №185/8792/23 (провадження № 3/185/3567/23) зазначивши по тексту постанови вірне ім`я особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , замість не вірного « ОСОБА_1 ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т. О. Кононенко