Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №473/6809/25 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6809/25

РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька – ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті доньки.

Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просила про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як матір`ю та донькою, вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку, зокрема через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці ОСОБА_2 , її представниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Представник заінтересованої особи – Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представниці заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька заявниці – ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті доньки.

Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для підтвердження свого права на спадкування.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як матір`ю та донькою) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що заявниця та ОСОБА_3 дійсно мали родинний зв`язок, оскільки постійно проживали за однією адресою до смерті останньої, називали одна одну донькою та матір`ю відповідно, після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 поховала її власними силами;

- копією паспорта заявниці (а.с. 4), копією Витягу №3054/01/05/07 від 22 серпня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 11), копією будинкової книги для реєстррації громадян по АДРЕСА_1 (а.с. 16-17), копіями довідки від 21 листопада 2025 року за вих. №4159/01/05/07 та Адресної картки для реєстрації громадян за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37), згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з березня 1993 року до дня смерті останньої були зареєстровані та проживали разом за однією адресою;

- наявністю у заявниці особистих документів спадкодавиці;

- іншими наявними доказами.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавицею в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Каткино Ненецького району Архангельської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв