Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №182/8201/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8201/25

Провадження № 3/0182/218/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №450365 від 13.12.2025 р., 04.12.2025 року приблизно о 09.20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , висловлював образи в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 04.12.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_3 звернулася до служби 102 та повідомила, що гр. ОСОБА_1 кидався битися до неї та до сусіда (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 04.12.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 звернулась з заявою про те, що ОСОБА_4 прийшов до нього додому, зайшов до кухні і саме через це в нього виник конфлікт в ході якого він вдарив його по голові під око (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 04.12.2025 року він ходив до будинку свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в цей час вийшла його дружина і почала сперечатися з ним, потім в цей спір втрутився ОСОБА_6 з яким в нього також була сварка в ході якої він висловлював образи на його адресу (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушниці, яка не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова