Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №205/929/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/929/26

Номер провадження3/205/535/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року о 21 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись у місті Дніпрі по вул. Юдіна, біля будинку № 8, керував транспортним засобом MAN TGM 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1 , та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив усіх необхідних заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з краєм ангару.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Ангар пошкоджень не зазнав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він зобов`язаний негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560661 від 06.01.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається розташування транспортного засобу MAN TGM 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1 , напрямок його руху, місце зіткнення та характер пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши наведені докази відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для встановлення факту порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України та його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та конкретних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене з необережності, за відсутності умислу на порушення Правил дорожнього руху, у темну пору доби. Наслідки дорожньо-транспортної пригоди мають незначний характер: пошкодження отримав лише транспортний засіб правопорушника, ангар пошкоджень не зазнав, шкоди життю та здоров`ю осіб не заподіяно. Даних про настання істотних матеріальних збитків або суспільно небезпечних наслідків судом не встановлено.

Суд враховує також характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що діяння не спричинило істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС