Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №568/163/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 15 лютого 2026 р.

Справа: №568/163/26

Суддя: Сільман А. О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/163/26

Провадження № 3/568/195/26

16 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від військової частини НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2/256 від 11.12.2025 р. вбачається, що 10.12.2025 р. близько 20 год. 45 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/268 від 23.12.2025 р. вбачається, що 22.12.2025 р. близько 17 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/3 від 05.01.2026 р. вбачається, що 05.01.2026 р. близько 14 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/26 від 29.01.2026 р. вбачається, що 29.01.2026 р. близько 07 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/37 від 08.02.2026 р. вбачається, що 08.02.2026 р. близько 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/163/26 (провадження №3/568/195/26).

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №568/163/26 (провадження №3/568/195/26), №568/164/26 (провадження №3/568/196/26), №568/165/26 (провадження №3/568/197/26), №568/167/26 (провадження №3/568/199/26) та №568/214/26 (провадження №3/568/221/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/163/26 (провадження №3/568/195/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман

Оригінал: reyestr.court.gov.ua