Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 лютого 2026 р.
Справа: №369/478/26
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/478/26
Провадження № 3/369/248/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
24.12.2025 року о 8.25 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_2 , в селищі Чабани Фастівського району Київської області, рухаючись автодорогою Київ-Одеса навпроти магазину «Фора», під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «MAN TGX 18.440», р/н НОМЕР_3 , з причепом «Schwarzmueller SPA-3E», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, транспортні засоби отримали пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що він був обережний при перестроюванні, йому здалось, що водій вантажного автомобіля навмисно пошкодив автомобіль, яким він керував.
Разом з тим, пояснень ОСОБА_3 та схеми місця ДТП з`ясовано, що автомобіль «MAN TGX 18.440», р/н НОМЕР_3 , з причепом «Schwarzmueller SPA-3E», р/н НОМЕР_4 , рухався прямо, а зіткнення транспортних засобів відбулось під час зміни напрямку руху водієм ОСОБА_2 .
Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 549237 від 24.12.2025 року) та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua