Рішення від 17 серпня 1992 р. у справі №2-339/92 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143)4-08-70

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ РЕСПУБЛІКИ УКРАЇНИ

18 серпня 1992 р. Нарсуд м. Бердичева у складі:

Нарсудді - Юрчука Г. П.

За участю секретаря - Бахарєвої Р. В.

розглянувши у відкритому судзасіданні залу суду м. Бердичева справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 1980 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому мають дитину.

Під час шлюбу вони побудували новий будинок по АДРЕСА_1 . Одночасно просить стягнути аліменти. Причиною розірвання шлюбу є постійні скандали. У судовому засіданні свої позовові вимоги підтримала з мотивів, що вказані в позовній заяві. Відповідач прислав заяву, де справу просить розглянути за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що має бути задоволеним.

Сторони припинили подружні стосунки з вини відповідача, який у стані сп`яніння влаштовує скандали.

Позивачка категорично проти примирення, тому суд вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, шлюб потрібно розірвати. Витрати щодо розірвання шлюбу потрібно покласти на відповідача.

При розділі домобудівлі позивачка просить розділити її за І варіантом, виділивши їй приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-6, 1-7, 1/2 частину паркану, 1/2 частину воріт металевих, що становить 66/100 ід. частин житлового будинку.

Відповідачу виділити прим. 1-4, 1-5, 1/2 частину воріт, що становить 34/100 ід. частин житлового будинку.

Суд з урахуванням того, що на утриманні позивачки є неповнолітня дитина, та того що цей варіант найбільш прийнятний, так як потребує незначних переобладнань, тому суд вважає необхідним розділити домобудівлю-таким чином, як просить позивачка.

Дитину на подальше виховання залишити матері, на утримання якої стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку.

Керуючись ст.. ст.. 15, 30, 62, 217 ЦПК РУ, ст.. ст.. 40, 80, 82, 22, 28, 29 КпШС РУ, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Бердичівським міськЗАГС 18 липня 1980 р., актовий запис №389 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати. Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з Білінського - 100 крб., а ОСОБА_1 від витрат звільнити. Дитину залишити на виховання матері. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листопадівка Козятинського р-ну, який працює у к-пі ім. Фрунзе , що проживає по АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини мінімального заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, почати стягнення з 31 січня 1992 року.

Розділити домобудівлю по АДРЕСА_1 та визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на прим. 1-7 пл. 9,1 м. кв., 1-1 пл. 7,4 м. кв., 1-3 пл. 12,0 м. кв., 1-2 пл. 3,9 м. кв. 1-6 пл. 8,4 м. кв., 1/2 частину паркану, 1/2 частину воріт металевих, загальною вартістю 4232 крб., що становить 64/100 ід. частин житлового будинку.

За ОСОБА_2 визнати право особистої власності у вказаному будинку на приміщення 1-4 пл. 11,1 м. кв., 1-5 пл. 8,6 м. кв. загальною площею 19,7 м. кв., 1/2 частину паркану, 1/2 частину воріт металевих, загальною вартістю 2193 крб., що становить 34/100 ід. частин будинку.

Для рівності часток у житловому будинку стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1095 крб. грошової компенсації.

Зобов`язати ОСОБА_2 до 7 січня 1993 р. обладнати окремий вхід з прим. 1-5 з північної сторони та закласти дверні отвори з прим. 1-5 в прим. 1-6, із прим. 1-4 в прим. 1-2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмита 79 крб. 68 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу повністю, може бути оскаржене у Житомирський облсуд через нарсуд м. Бердичева впродовж 10 днів з наступного дня після проголошення.

Нарсуддя - підпис

згідно з оригіналом: Нарсуддя: М.П. (підпис)

Секретар: (підпис)