Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №166/1703/24 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1703/24

Провадження № 2-о/166/1/26

категорія: 4

Рішення

іменем України

16 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О. З.,

присяжних Колядюка А.П.,Коханюка В.Ф.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сіліка В.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Панасюка І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною ,встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересованої особи: орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сілік В.І. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном над нею.

В обґрунтування своїх вимог указує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області того ж дня.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт,згідно якого житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) вона заповіла дочці, ОСОБА_2 , а іншу земельну ділянку (пай) заповіла синові, ОСОБА_1 , тобто заявнику.

Оскільки ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника, є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки у вигляді порушень здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку, вона не може реалізувати свої спадкові права, а тому потребує визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб/будинку осіб ОСОБА_2 з 05.11.1999 року проживає разом з сім`єю заявника ОСОБА_1 , який здійснює за нею постійний догляд, в будинку останнього, який належить йому на праві приватної власності, що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав №380983371 від 31.05.2024 року.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити його опікуном останньої.

Ухвалою судді від 22 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, витребувано в органу опіки та піклування Ратнівської селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Панасюк Г.Є.; ухвалою суду від 19.12.2024 в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено; ухвалою від 06.08.2025 провадження у справі поновлено ; ухвалою суду від 21.11.2025 року провадження у справі зупинено,ухвалою суду від 16 лютого 2026 року провадження у справі поновлено.

До суду 16.12.2024 року надійшла копія рішення виконавчого комітету Ратнівської селищної ради " Про затвердження висновку органу опіки і піклування Ратнівської селищної ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 ,в разі визнання її судом недієздатною» від 11.12.2024 №317 .

До суду 29.01.2026 року надійшов висновок судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Панасюк І. І. пояснив, що оскільки згідно із висновком експерта психічне захворювання ОСОБА_2 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, відтак не заперечив проти визнання останньої недієздатною та призначити їй опікуна .

Представник органу опіки і піклування Ратнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Суд установив, що ОСОБА_2 має психічне захворювання та є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а.с.9-12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №143 від 24.12.2025, наданого на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді " Шизофренії,параноїчної форми,у особи з розумовою відсталістю,виражений апато-абулічний тип дефекту»" ( за МКХ -10 F 20.0,F70.0,), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

З огляду на встановлені обставини, що підтверджуються медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта, суд уважає установленим, що діагностований у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій, п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Ратнівської селищної ради від 11.12.2024 №317 затверджено висновок органу опіки та піклування та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання останньої недієздатною (а.с.44-49).

Установлено, що заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 та отримує соціальну допомогу на догляд останньою, яка проживає та зареєстрована у будинку , що стверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб/будинку осіб №176 від 15.02.2024 року, довідкою управління соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації № 771 від 09.05.2024 (а.с.22-23).

Інших близьких осіб, крім заявника у ОСОБА_2 немає.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 22 липня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.25).

За станом здоров`я ОСОБА_1 здоровий ( а. с. 26).

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність установлення опіки над ОСОБА_2 та доцільність призначення заявника її опікуном.

Відповідно до ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 293, 294-300 ЦПК України, ч.1 ст.39, ст.ст. 60, 63, 65 ЦК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 напродження , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Установити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Фазан О.З.

Присяжні: Колядюк А.П.

Коханюк В.Ф.