Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №165/128/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Суд: Нововолинський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 12 лютого 2026 р.

Справа: №165/128/26

Суддя: Ференс-Піжук О. Р.

справа № 165/128/26

провадження №3/165/193/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Нововолинськ

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434592 від 18.12.2025 року, 18 грудня 2025 2025 року приблизно о 16 год., встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення належного виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого, останній без поважних причин систематично пропускає заняття у навчальному закладі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема повідомленнямНововолинської спеціалізованої школи Волинської обласної ради від 13.11.2025 №237/01-17, адресоване начальнику ССД , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8-Б класу систематично не відвідує школу без поважних причин, з рідними учня проводились в телефонному режимі бесіди, та актом з`ясування причини відсутності, умов проживання та виховання здобувача освіти ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведеність складу адміністративних правопорушень, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua