Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 12 лютого 2026 р.
Справа: №165/121/26
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
справа № 165/121/26
провадження №3/165/186/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України
встановив:
24.12.2025 о 14 год. 45 хв. у місті Нововолинську по вулиці Винниченка біля будинку №10 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Також 24.12.2025 о 14 год. 45 хв. у місті Нововолинську по вулиці Винниченка біля будинку №10 гр. ОСОБА_1 , на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало, вчинив злісну непокору працівникам поліції. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгялду справи повідомлявся належним чином.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. У свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_1 має негативну характеристику, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 , ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. ст. 173-2 КУпАП, про що свідчить характеристика складена дільничим офіцером поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Буденчук О.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/121/26.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173, ст.185 КУпАП,-
постановив:
Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП (справа №165/121/26), за ст.185 КУпАП (справа № 165/122/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/121/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185, КУпАП, та накласти на нього, та на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови —не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови суду до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua