Вирок від 11 лютого 2026 р. у справі №720/251/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

12.02.2026

Справа № 720/251/25

Провадження № 1-кп/720/56/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202526202000032 від 04.01.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2025 року, приблизно о 02:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував на території АЗС «ОККО», що по вул. Чернівецька, 33, в с. Остриця Чернівецького району, Чернівецької області, офіційно працевлаштований та згідно наказу № 4398-П від 22 вересня 2023 року був оператором АЗС, виник умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене йому в умовах воєнного стану, а саме 99 літрів 13 грам дизельного палива, які знаходились в резервуарі № 5 вищевказаної АЗС.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи свій транспортний засіб марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_1 , як джерело живлення, шляхом підключення електричного насоса марки «Lex 12 V» до акумуляторної батареї зазначеного автомобіля та подальшого поміщення до резервуару № 5, умисно, протиправно, в період дії військового стану, запровадженого на всій території України, відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись матеріально відповідальною особою згідно договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.09.2023 року, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, привласнив 99 літрів 13 грам дизельного палива вартістю 5229 грн. 11 коп. (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 11 копійок), які завантажив до заздалегідь підготовлених п`яти пластикових каністр об`ємом 20 літрів, під час чого був викритий працівниками оперативно-технічного контролю.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що він працюючи оператором АЗС «ОККО», що знаходиться в с.Остриця по вул. Чернівецька 33 Чернівецького району Чернівецької області привласнив 99 літрів 13 грам дизельного палива, які знаходилися в резервуарі №5, яке йому було ввірене в умовах воєнного стану.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю його проживання характеризується з позитивної сторони, в повному обсязі відшкодував потерпілому спричинену ним шкоду, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави понесені по справі витрати на проведення судових експертиз в сумі 14326,20 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, понесені по справі витрати по залученню експертів, в розмірі - 14326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- електричний нанос марки LEX 12 V ідентифікуючий номер НОМЕР_2 червоного кольору який поміщено до спеціального пакету «PSP 4105656 та пусту пластмасову каністру жовтого кольору, яка міститься в поліетиленовому пакеті чорного кольору, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .

- відеозапис вчинення кримінального правопорушення який вилучено під час огляду мобільного телефону «Iphone» який записано на оптичний пристрій «DVD-R» 4.7 gb. - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5