Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №636/6491/23 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/6491/23 Провадження 3-в/636/3/26

Дата 13.02.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа у справі № 636/6491/23 виданого 22.11.2024 таким, що не підлягає виконанню та скасування у зв`язку із зміною обставин, які були підставою для видачі виконавчого листа,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа у справі № 636/6491/23 виданого 22.11.2024 таким, що не підлягає виконанню та скасування у зв`язку із зміною обставин, які були підставою для видачі виконавчого листа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що на виконанні у Печерському відділі виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 76595225, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 22.11.2024 у справі № 636/6491/23.

Станом на день подання цього клопотання підстави для примусового виконання зазначеного виконавчого документа зникли, у зв`язку із постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2025 у справі № 636/6491/23 (провадження 3-в/636/17/25)(3/636/137/24), якою розстрочено виплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, накладеного на підставі постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року у справі № 636/6491/23, провадження № 3/636/137/24, на загальний строк 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячно по 2834,00 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень із наданням до суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд дослідив матеріали справи і вважає заяву заявника такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року (справа № 636/6491/23) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року (справа № 636/6491/23) ОСОБА_1 відмовлено в поновлені апеляційного строку на апеляційне оскарження постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2025 року (справа № 636/6491/23) ОСОБА_1 розстрочено виплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, який накладений на нього на підставі постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року у справі № 636/6491/23, провадження № 3/636/137/24, на загальний строк 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячно по 2834,00 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень, щомісячно, із наданням до суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу. Також ОСОБА_1 попереджено, що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Зі звіту про виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 29.10.2025 – 2834,00 гривень, 21.11.2025 – 2834,00 гривень, 25.12.2025 – 2834,00 гривень, 26.01.2026 – 2834,00 гривень, а всього 11336,00 гривень.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298-299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

На підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2025 заявнику розстрочено виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Вказана постанова не скасовує постанову суду та не припиняє обов`язку заявника щодо сплати штрафу, а лише змінює порядок його виконання.

Крім цього, 13 лютого 2026 року судом направлено лист до Печерського відділу виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкликання виконавчого документу – постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року по справі № 636/6491/23, як помилково направленого.

За таких обставин підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 283, 288, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, виданого 22.11.2024 у справі № 636/6491/23, таким, що не підлягає виконанню, та зобов`язання закінчити виконавче провадження – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня її проголошення.

Суддя Бунін Є.О.