Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №621/155/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/155/26

3/621/92/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, студент Харківського фахового коледжу транспортних технологій, проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568353 від 16.01.2026, складеного інспектором ВП № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Гетьман Д. С., ОСОБА_2 ставиться в вину порушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 16.01.2026 16:05:00 м. Зміїв, вул. Харківська, 1А, водій керуючи тз не вибрав безпечної швидкості руху, а також особливості вантажу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не знизив швидкість, а за необхідності не зупинив тз для того, щоб пропустити пішохода, в наслідок чого відбувся наїзд на гр. ОСОБА_3 , чим порушив п. 12.1 ПДР - Водій ТЗ не врахував безпеч. швид. руху, особл. вантажу, стан ТЗ; п. 18.1 в. ПДР - Водій ТЗ не пропустив пішоходів, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу.

21.01.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Розгляд матеріалів призначено на 04.02.2026.

04.02.2026 за клопотанням захисника Микитюка В. О. відкладено судовий розгляд на 16.02.2026.

09.02.2026, 16.02.2026 захисник Микитюк В. О. надіслав клопотання, в яких просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 568353 від 16.01.2026, протоколу огляду місця пригоди, план-схеми, діями ОСОБА_1 не спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник Микитюк В. О. на судовий розгляд матеріалів 16.02.2026 не з`явилися, у клопотаннях від 09.02.2026, від 16.02.2026 захисник просив проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно до статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, виклад обставин правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568353 не має посилання на наслідки, обов`язковість яких передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, хоча схема місця ДТП містить відомості про технічні пошкодження транспортного засобу.

Без усунення зазначеної неповноти протоколу неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, матеріали належить повернути для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Овдієнко