Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 10 лютого 2026 р.
Справа: №638/1285/26
Суддя: Шамраєв М. Є.
Справа № 638/1285/26
Провадження № 3/638/927/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву щодо відкладення судового засідання та просить суд витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області документи щодо перевірки газоаналізатора драгеру AR HK -0054 та технічні документи для встановлення діапазону похибки цього приладу.
Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 278КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області належним чином завірені копії наступних документів:
1. Сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» прилад № AR HK -0054».
2. Документів (свідоцтво про калібрування), що підтверджують проведення останнього калібрування такого спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820» прилад № ARHK -0054.
3. Інструкції з використання та експлуатації такого спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820» прилад № AR HK -0054.
Зазначені докази надати протягом десяти днів з дати отримання постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Шамраєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua