Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №399/1090/25 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/1090/25

провадження № 2/399/44/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання – Москаль Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Супрун Л.В., до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просив визначити додатковий двомісячний строк для подання ним, як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті, як йому відомо, була зареєстрована та проживала в м. Кропивницький Кіровоградської області. Але точну адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 позивачу не відомо. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 3,66 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради (раніше – Попівської сільської ради) Олександрійського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка, на момент смерті, належала ОСОБА_2 . Її спадкоємцем за заповітом від 17.12.2019 є позивач та її онук, ОСОБА_1 . Крім нього, спадкоємцем за законом була її донька (мати позивача), ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У жовтні 2025 позивач звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та видачі свідоцтва. Але від нього дізнався про неможливість прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину – через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законодавством строк до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся у зв`язку із наступними обставинами. З 28.04.2025 по 04.06.2025 позивач мав незадовільний стан здоров`я та перебував на амбулаторному лікуванні в травматолога КНП «Центр медико – санітарної допомоги №1», що знаходиться в м. Кременчук Полтавської області, діагноз – закритий крайовий перелом основи V плюснової кістки лівої стопи, травма від 27.04.2025. Крім того, після цього, позивач з 06.06.2025 до 03.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Центр медико – санітарної допомоги №1», діагноз – розповсюджений остеохондроз шийного відділу хребта, ускладнений протрузіями. Після лікування стан здоров`я позивача тривалий час був незадовільним та не дозволив подати вищевказану заяву в шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Позивач вважає, що вищевикладена причина пропущення строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме тривала хвороба спадкоємця, є поважною, що підтверджується рішенням Верховного Суду в цивільній справі щодо подібних правовідносин (Постанова ВС від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17).

Ухвалою суду від 18.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2025 клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано від ЦНАП м. Кропивницького «Прозорий офіс» інформацію зазначену в ухвалі.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання призначене на 06.02.2026 не з`явився, проте представником позивача, адвокатом Супруном Л.В. направлено до суду клопотання в якому останній розгляд справи по суті просив здійснити за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував щодо винесення судового рішення по даній справі.

В судове засідання призначене на 06.02.2026 представник відповідача не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви та клопотання від останнього до суду не надходили, відзив не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 05.12.2024 року /а.с. 12/.

Позивач по справі є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями документів, які наявні при матеріалах справи /а.с. 13-16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 (донька ОСОБА_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 10.02.2006 /а.с. 21/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно у тому числі на земельну ділянку. На підтвердження права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку позивачем надано до позову копію державного акту на право приватної власності на землю /а.с. 22/.

При матеріалах справи наявна копія заповіту від 17.12.2019 зареєстрованого в реєстрі за № 1219 з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,66 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та належить їй на підставі державного акта серії КР, виданого Попівською сільською радою 25.05.1999, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 20/.

До спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58770419 від 17.12.2019 /а.с. 23/.

Зазначений заповіт є чинний, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82760317 від 03.10.2025 /а.с. 18/.

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82760312 від 03.10.2025 вбачається, що за параметрами запиту – ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину /а.с. 17/.

При матеріалах справи наявна копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ – 0002162902025 від 27.10.2025 /а.с. 38-48/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2025 року вбачається, що державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с. 49/.

З довідки про коло спадкоємців виданої 03.10.2025 за № 402/01-16 завідуючою Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена /а.с. 19/.

З відповіді Департаменту надання адміністративних послуг №2073/13 від 22.12.2025 (а.с.70) судом встановлено, що в реєстрі Кропивницької міської територіальної громади станом на 30.11.2024 місце проживання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться задеклароване/зареєстроване з 16.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 . Знята із вказаної адреси місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із державною реєстрацією смерті. Додатково зазначили, що вказана адреса є адресою спеціалізованої соціальної установи, а саме Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, тому надання інформації про зареєстрованих осіб за даною адресою неможливо.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини становив до 30.05.2025 року.

Позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса у зв`язку із тим, що з 28.04.2025 по 04.06.2025 позивач перебував на лікуванні в травматолога та під наглядом лікаря загальної практики – сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико – санітарної допомоги №1 м. Кременчук», діагноз: закритий крайовий перелом основи V плюснової кістки лівої стопи, травма від 27.04.2025, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого /а.с. 24/. Позивачем до позову також надано копії консультаційних висновків ортопеда – травматолога від 28.04.2025, 09.05.2025, 30.05.2025 /а.с. 25-27/.

Крім того, після цього, позивач з 06.06.2025 до 03.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Центр первинної медико – санітарної допомоги №1 м. Кременчук», діагноз, зокрема: розповсюджений остеохондроз шийного відділу хребта, ускладнений протрузіями С5-С6, С6-С7 із стенозом хребтового каналу, унковертебральним артрозом, артрозом серединного атланто-аксіального зчленування, що підтверджується копією виписки 188 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 108164140 /а.с. 28-29/.

З 04.07.2025 по 09.07.2025 позивач перебував на лікуванні в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», що підтверджується випискою № 6817/635 із медичної карти стаціонарного хворого /а.с. 32-34/.

При матеріалах справи наявні копії мультизрізової комп`ютерної томографії від 25.06.2025 /а.с. 30-31/, копія обстеження пацієнта ОСОБА_1 від 07.07.2025 КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» /а.с. 35-36/.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 “Про судову практику у справах про спадкування” вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого правового висновку Верховний Суд дійшов у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Таким чином, перебування спадкоємця на лікуванні є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач через зазначені причини пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивач пропустив вищевказаний строк з поважних причин, відповідно позов підлягає задоволенню, відтак позивачу слід визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

При складенні повного рішення, суд застосовує положення другого речення ч.5 ст. 268 ЦПК України та, зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі 1519/2-5034/11.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04366347, адреса місцезнаходження: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 7.

Повне рішення складено 16.02.2026.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко