Вирок від 15 лютого 2026 р. у справі №344/2039/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2039/26

Провадження № 1-кп/344/808/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурлацьке Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, до затримання проходив військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді оператора відділення управління командира 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання – солдат, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2010 за ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.03.2015 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,

- вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.11.2016 з урахуванням ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.01.2019 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

- вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

- вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.02.2019 з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2019 за ч.ч.2,3 ст.185 КК, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,

- вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.07.2019 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 01.04.2021 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, самовільно залишивши 16.05.2025 розташування військової частини НОМЕР_3 , в період часу з 04.08.2025 до 17.08.2025 (більш точний час в ході досудового розслідуванням не встановлено) систематично залишався на ночівлю в своєї знайомої ОСОБА_4 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де виявив, що остання зберігає ювелірні вироби в комоді, розміщеному в коридорі вказаної квартири.

У зв`язку із цим в ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна – належних ОСОБА_4 ювелірних виробів.

А тому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4524-ІХ від 15.07.2025), в період часу з 04.08.2025 до 17.08.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до комоду, розміщеного в коридорі вказаної квартири, таємно викрав із нього належні останній наступні ювелірні вироби:

1) сережки, виготовлені з червоного золота, із вставками діамантів по одному камінцю, загальною вагою 1,13 г, вартість яких становить не менше, ніж 3213,00 гривень;

2) кольє, виготовлене з червоного золота, із вставкою діаманта, загальною вагою 1,76 г, вартість якого становить не менше, ніж 10428,00 гривень;

3) браслет, виготовлений з білого золота, із вставкою у вигляді перевернутої вісімки, яка оздоблена діамантами, загальною вагою – 2,89 г, вартість якого становить не менше, ніж 15386,23 гривень;

4) сережки, виготовлені із білого золота та оздоблені камінням світлого кольору (із вставками), загальною вагою 1,94 г, вартість яких становить не менше, ніж 10859,82 гривень;

5) браслет, виготовлений з білого золота, із вставкою у формі перевернутої вісімки, вагою – 1,87 г, вартість якого становить не менше, ніж 9881,68 гривень;

6) сережки, виготовлені із червоного золота та оздоблені діамантами, у вигляді цвяхів, приблизною вагою 2 г, вартість яких становить не менше, ніж 23000 гривень;

7) сережки типу «пусети», виготовлені із білого золота, які оздоблені камінцями білого та синього кольорів, загальною вагою 1,89 г, вартість яких становить не менше, ніж 9081,08 гривень;

8) сережки, виготовлені із червоного золота та оздоблені діамантами, загальною вагою - 2,07 г, вартість яких становить не менше, ніж 12341,77 гривень;

9) сережки типу «пусети», виготовлені із білого золота та оздоблені діамантами, загальною вагою – 1,02 г, вартість яких становить не менше, ніж 6770,97 гривень;

10) кольє, виготовлене з білого золота, із підвіскою круглої форми, яка оздоблена камінцями білого кольору, загальною вагою 2,03 г, вартість якого становить не менше, ніж 11551,93 гривень;

11) сережки типу «пусети», виготовлені з білого золота та оздоблені каміннями темного кольору, загальною вагою 2,34 г, вартість яких становить не менше, ніж 10771,86 гривень;

12) підвіску (кулон) у вигляді янгола, виготовлена із білого золота та оздоблена діамантами, загальною вагою 0,89 г, вартість якої становить не менше, ніж 4849,75 гривень;

13) сережки, виготовлені з жовтого золота та із надписами «Cartier», приблизною вагою 3 г, вартість яких становить не менше, ніж 16284,03 гривень;

14) сережки, виготовлені з червоного золота та із надписами «Cartier», приблизною вагою 3 г, вартість яких становить не менше, ніж 16284,03 гривень;

15) кольє, виготовлене із золота жовтого кольору, V-подібної форми, довжиною 42 см, вагою 1,98 г, вартість якого становить не менше, ніж 10113,14 гривень;

16) ланцюжок на шию, виготовлений із червоного золота, довжиною 40 см, вагою 1,23 г, вартість якого становить не менше, ніж 6448,14 гривень;

17) сережки, виготовлені із червоного золота, у формі куль, загальною вагою 2,64 г, вартість яких становить не менше, ніж 14125,93 гривень;

18) кольє, виготовлене з червоного золота, із кулоном у вигляді серця, оздобленого діамантом, загальною вагою 1,88 г, довжиною 50 см, вартість якого становить не менше, ніж 11189,42 гривень;

19) сережки, виготовлені із білого золота, оздоблені камінням світлого кольору, загальною вагою 1,24 г, вартість яких становить не менше, ніж 7282,78 гривень;

20) сережки типу «пусети», виготовлені з білого золота, оздоблені камінням світлого кольору, загальною вагою 1,94 г, вартість яких становить не менше, ніж 10371,16 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з викраденими ним ювелірними виробами покинув приміщення цієї квартири й розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму не менше, ніж 220 234 (двісті двадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 72 копійки, що згідно п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 150434,41 грн визнав повністю, підтвердив обставини вчинененого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_6 суду показав, що служив у ЗСУ, 16.05.2025 самовільно залишив військову частину на Донецькому напрямку і приїхав у Івано-Франківськ до знайомої ОСОБА_4 , періодично ночував у неї вдома, адресу не пригадує. Будучи у неї вдома, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у серпні 2025 викрав з комода у коридорі ювелірні прикраси: сережки, браслети, ланцюжки, що відповідають зазначеним у обвинувальному акті. Діяв з корисливих мотивів – для збагачення. Наступного дня частину викрадених ювелірних виробів здав у ломбард «Скарбниця», отримав близько 30 000 грн. Решту залишив у себе в рюкзаку. З 17 на 18.08.2025 був затриманий працівниками ВСП. Під час огляду рюкзака у нього виявили викрадені у ОСОБА_4 ювелірні вироби. Щиро розкаявся у вчиненому, має намір продовжити проходити військову службу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.07.2019 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, покарання відбуто (довідка №25234374282656192198 від 22.08.2025), до затримання проходив військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді оператора відділення управління командира 1 мінометної батареї НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , згідно службової характеристики від 16.05.2025 за місцем служби характеризується позитивно, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №2443 від 22.08.2025 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує; згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану від 21.08.2025 – одружений, є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років, позицію потерпілої, що погодилася з покаранням, запропонованим прокурором, просила цивільний позов задовольнити, позицію захисника, що просила врахувати визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, його намір продовжити проходити військову службу, позицію потерпілої і призначити обвинуваченому мінімальне покарання згідно санкції статті, позицію обвинуваченого, що просив призначити йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті і врахувати його намір приєднатися до лав ЗСУ; враховуючи те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний умисний корисливий злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, на суму 150434,41 грн (вартість викраденого майна з урахуванням часткового відшкодування під час досудового розслідування шляхом повернення вилученого майна на суму 69800,31 грн), що визнано обвинуваченим та підтверджено у судовому засіданні, а тому вказану суму слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_4 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До вступу вироку у закону силу запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 129, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2025 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурлацьке Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , – 150434,41 грн (сто п`ятдесят тисяч чотириста тридцять чотири гривні сорок одну копійку) на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 22527 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-25/12428-ФХД від 25.08.2025, №1120/25-28 від 15.09.2025, №1121/25-28 від 15.09.2025, №СЕ-19/109-26/358-Д від 14.01.2026.

Речові докази:

- згідно постанови від 20.08.2025: шість слідів пальців рук, що зберігаються у камері схову речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області – знищити;

- згідно постанови від 20.08.2025: прозорий пакет типу «зіп» з браслетом із металу білого кольору, з вставкою у формі перевернутої вісімки, із биркою, жовтого кольору, на якій наявні маркування: проба – 585, розмір – 16, вага – 1,87 г; прозорий пакет типу «зіп» із кольє з металу білого кольору, із підвіскою, яка оздоблена камінцями білого кольору, також наявна бирка з артикулами: 01-200566969, 01-20056696; прозорий пакет типу «зіп» із сережками типу «пусети» з металу білого кольору, які оздоблені камінцями білого та синього кольорів, також наявна бирка з артикулом 01-200552178; прозорий пакет типу «зіп» із сережками типу «пусети» з металу білого кольору, із вставкою каменів темного кольору (бирка з артикулом 01-200566946); прозорий пакет типу «зіп» із підвіскою у вигляді янгола з металу білого кольору (бирка з артикулом 01-200512131); прозорий пакет типу «зіп» із сережками з металу білого кольору, оздоблені камінням світлого кольору (бирка з артикулом 01-200407143); прозорий пакет типу «зіп» із сережками (пусети) з металу білого кольору, оздоблені камінцями білого кольору (бирка з артикулом 01-200498415); прозорий пакет типу «зіп» із сережками білого кольору, оздоблені камінням світлого кольору (бирка з артикулом 01-200528255), що зберігаються у камері схову речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області – повернути потерпілій ОСОБА_4 ; один слід пальця руки та два змиви, які поміщено в окремі паперові конверти – знищити;

- згідно 2 постанов від 08.09.2025: цифрові диски – DVD-R з відеозаписами – зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- згідно постанови від 24.09.2025: 8 фотознімків заставлених ювелірних виробів ОСОБА_6 , які записані на цифровий диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8