Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №341/2175/25 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2175/25

Номер провадження 2/341/224/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Васильцової Г.А.,

секретаря судового засідання – Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» – Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі по тексту – позивач, кредитодавець, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс») – Щербань В.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі по тексту – відповідач, позичальник, ОСОБА_1 ) заборгованість за кредитним договором №1517-6728 від 25.02.2025 року у розмірі 56 825,60 грн, з яких: 16 000,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 30 825,60 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10 000,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 25 лютого 2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1517-6728 (далі по тексту – кредитний договір) в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 20 000,00 грн строком кредитування на 365 днів, знижена процентна ставка 1% в день, промо-ставка – 0,01% в день, базовий період сплати відсотків за користування кредитом – 30 днів. Процентна ставка – фіксована. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав, через що станом на 22.10.2025 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 56 825,60 грн, з яких: 16 000,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 30 825,60 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10 000,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України. У зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду з позовом для захисту порушеного права.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 лютого 2026 року.

Заяв та клопотань у справі від учасників процесу до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить трекінг поштового відстеження з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1517-6728 у формі електронного документа, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора А4925, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000,00 грн, строком кредитування на 365 днів, дата видачі кредиту – 25 лютого 2025 року, дата погашення кредиту – 24 лютого 2026 року. Стандартна/знижена процентна ставка 1% (фіксована) в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів строку кредитування включно. Пільгова процентна ставка – 0,74% (фіксована) в день, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії цього договору і до закінчення строку кредитування. Промо-ставка – 0,01% в день, яка нараховується у перший базовий період сплати процентів (а.с. 12-22).

Матеріали справи містять також правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «СreditКasa» та таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором №1517-6728 (графік платежів за договором), підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А4925.

Згідно пункту 5.1. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування (а.с. 15).

Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами відкриття кредитної лінії на веб-сайті кредитодавця або у мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватися умов цього договору, а в тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним (п. 12.1. кредитного договору).

З довідки ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» вбачається, що 25.05.2025 року позивач здійснив видачу кредитних коштів на картку відповідача (маска картки НОМЕР_1 ) в платіжній системі «EasyPay» у сумі 20 000,00 грн, номер платежу - №1564386619 (а.с. 38).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором станом на 22.10.2025 року у загальній сумі 56 825,60 грн, з яких: 16 000,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 30 825,60 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10 000,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України (а.с. 39-42).

Відповідач не скористався своїми процесуальним правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не подав свого розрахунку заборгованості та не надав до суду заперечення щодо вимог позивача і доказів на їх спростування.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем суду надано не було.

Суд встановив, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з останнього. Проценти за користування кредитними коштами позивач нарахував правомірно, а тому вимоги позивача в частині стягнення тіла кредиту у сумі 16 000,00 грн та нарахованих процентів у сумі 30 825,60 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за процентами річних згідно ст. 625 ЦК України суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач нарахував проценти річних у сумі 10 000,00 грн згідно пункту 8 кредитного договору (за ставкою 73 000%) та просить їх стягнути з відповідача.

Пункт 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, підстави для нарахування та стягнення з відповідача за ч. 2 ст. 625 ЦК України відсутні.

Відповідно, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в частині стягнення процентів річних згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 10 000,00 грн задоволенню не підлягає в силу пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якими встановлено звільнення від такого обов`язку позичальників під час дії воєнного стану.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором у загальній сумі 46 825,60 гривень.

Оскільки позов ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 996,11 грн, виходячи з наступного розрахунку: 46 825,60 грн (розмір задоволених позовних вимог) ? 2 422,40 грн (сума сплаченого судового збору) / 56 825,60 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» – Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, індекс 01133; код ЄДРПОУ: 38548598) суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1517-6728 від 25.02.2025 року у загальному розмірі 46 825,60 (сорок шість тисяч вісімсот дванадцять п`ять гривень 60 копійок), з яких: 16 000,00 грн – сума заборгованості за тілом кредиту, 30 825,60 грн – сума заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, індекс 01133; код ЄДРПОУ: 38548598) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 996,11 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 11 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 05.02.2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА