Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №188/3092/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3092/25

Провадження № 3/188/69/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, анкетні дані невідомі,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2025 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Лісова, 11 в с. Мар`їна Роща Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (вживав спиртне, мав запах алкоголю з порожнини рота, шатку ходу, мляву невиразну мову), що підтверджується поясненнями свідків, чим порушив п. 2.9.А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання, яке призначалось на 09.12.2025р., 16.02.2026р. повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також обставину, за якою участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає призначення стягнення за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 795333 від 13.08.2025р., відповідно до якого 09.08.2025 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Лісова, 11 в с. Мар`їна Роща Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (вживав спиртне, мав запах алкоголю з порожнини рота, шатку ходу, мляву невиразну мову), що підтверджується поясненнями свідків, чим порушив п. 2.9.А ПДР України;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.04.2025 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 274125 від 13.08.2025р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка на день розгляду справи набрала законної сили.

Вказаним доказом підтверджується порушення ОСОБА_1 ПДР України, що слугувало підставою для накладення стягнення, а також те, що саме ОСОБА_1 , а не інша особа, 09.08.2025 року о 13:00 години керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лісова, 11 с. Мар`їна Роща, не маючи при собі та не пред`явивши посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а. ПДР.

Оскільки вказана постанова на день розгляду справи не оскаржувалась ОСОБА_1 , про її наявність останньому достовірно було відомо, оскільки він відмовився її отримувати в день складення, обставини, що викладені в постанові, є такими, що встановлені, та підтверджують, що саме ОСОБА_1 а не стороння особа, керував 09.08.2025 року близько 13:00 години автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лісова с. Мар`їна Роща, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, що розглядається судом.

- рапортом ВП № 3 від 09.08.2025 року, згідно якого 09.08.2025 року о 23:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.08.2025 року о 23:16 за адресою: Синельниківський район, с. Мар`яна Роща, вул. Лісова, 11, зараз ломиться у подвір`я колишній співмешканець мами, чоловік агресивний. Вже сьогодні викликали на нього поліцію. Чоловік приїхав на авто ВАЗ 21099 зелений НОМЕР_1 .

Тобто, під час дослідження матеріалів справи судом встановлені всі ті обставини і події, які підтверджують причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факти, які встановлені судом під час дослідження матеріалів, повністю підтвердили обставини, які викладені в протоколі та мали місце 09.08.2025 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Лісова, 11 в с. Мар`їна Роща Синельниківського району Дніпропетровської області.

Інших доказів щодо спростування обставин, встановлених в судовому засіданні, суду не надані.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та його поведінці на місці події, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра