Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №182/909/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/909/25

Провадження № 2-о/0182/90/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

присяжних Базовкіна Є.В., Дашко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії адвокат Ревунков Віталій Михайлович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на наступні обставини.

Син заявниці – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства «А» групи, страждає на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим був поставлений на диспансерний облік у лікаря психіатра. Він потребує сторонньої нерегульованої допомоги, оскільки має тяжку розумову відсталість, не може працювати, не усвідомлює значення своїх дій. Заявниця проживає разом з сином, здійснює догляд за ним та всіляко про нього піклується.

Визнання сина недієздатним потрібно заявниці для здійснення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично, оскільки дитині виповнилось 18 років. За станом здоров`я ОСОБА_1 в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над сином.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.29-30).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час її проведення зупинено (а.с.48-49).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 року провадження по справі поновлено (а.с.55).

01.04.2025 року від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради Волошенюка М.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконкому, до заяви долучено рішення виконкому №330 від 26.03.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.38-39).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В частині 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.20,21).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №092444 від 18.12.2024 року, ОСОБА_3 з 07.03.2024 року має першу «А» групу інвалідності безстроково у зв`язку із захворюванням з дитинства, за стоном здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, нагляду та догляду (а.с.4).

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 3-ц від 13.01.2026 року, встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_3 підтверджений. У висновку зазначено, що він виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 53-54).

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 доглядає за ним, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №330 від 26.03.2025 року про доцільність призначення її опікуном над сином (а.с.44). Тому суд вважає вимогу заявниці в частині призначення її опікуном доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії адвокат Ревунков Віталій Михайлович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: