Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №212/14418/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/14418/25

2/212/1709/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Шевченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання – Чуприни Я.Е.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.12.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено Шевченко Л.В.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 23.09.2005 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинили через різні погляди на подружнє життя, відсутність загальних інтересів та взаємного порозуміння, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя надалі з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спору про спільне майно немає.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.01.2026 рік.

21.01.2026 року справу було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 16.02.2026 рік.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримує позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року (а.с. 4), від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), шлюбні відносини припинили з січня 2022 року.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі двох сторін, а також, суд враховує, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 28, 229, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 23.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 1626, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. В. Шевченко