Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №742/571/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1108/26

Єдиний унікальний № 742/571/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Сороки Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

12.01.2026 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 915,55 грн., судового збору 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» посилалось на те, що 05.07.2019 р. між ТОВ «ПУМБ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №1001349835201. Згодом, 06.12.2019 р. між ТОВ «ПУМБ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №1001479674301.

Відповідно до умов кредитних договорів АТ «ПУМБ» надало відповідачу грошові кошти, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у встановлений термін. Товариство свої зобов`язання виконало та надало грошові кошти, тоді як відповідач не виконала умови кредитного договору.

За вищенаведених обставин, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами №1001349835201, №1001479674301 в загальній сумі 32 915,55 грн, а також 2 662,4 грн судового збору.

Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, проте до початку розгляду справи по суті надіслала на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

05.07.2019 р. між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001349835201 шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається з платіжної інструкції від 05.07.2019 р. АТ "ПУМБ" перерахував на рахунок ОСОБА_1 10 000 грн із зазначенням призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №1001349835201 від 05/07/2019 р. /а.с. зв. 23/.

Також до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за період з 05.07.2019 р. по 24.11.2025 р. /а.с. зв. 24-25/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитним договором №1001349835201 за період з 05.07.2019 р. по 24.11.2025 р. підтверджується заборгованість у розмірі 8 118,51 грн, з яких: 4 126,82 грн - заборгованість за кредитом; 1,72 грн - заборгованість за процентами, заборгованість по комісії – 3 989,97 грн.

06.12.2019 р. між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001479674301 шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Вказаною заявою відповідач просила позивача надати їй споживчий кредит у розмірі 18 000 грн строком на 36 місяців, зі сплатою 3,99% комісії за обслуговування кредитної заборгованості та процентів у розмірі 0,01% річних. Способом надання споживчого кредиту було визначено шляхом банківського переказу.

Як вбачається з платіжної інструкції від 06.12.2019 р. АТ "ПУМБ" перерахував на рахунок ОСОБА_1 18 000 грн із зазначенням призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №1001479674301 від 06/12/2019 р. /а.с. 23/.

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами банком до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за період з 06.12.2019 р. по 24.11.2025 р. /а.с. зв. 26-27/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитним договором №1001479674301 за період з 06.12.2019 р. по 24.11.2025 р. підтверджується заборгованість у розмірі 24 797,04 грн, з яких: 13 485,02 грн - заборгованість за кредитом; 6,34 грн - заборгованість за процентами, заборгованість по комісії – 11 305,68 грн.

АТ «ПУМБ» направляло на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості у загальному розмірі 32 915,55 грн /а.с.20/.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд встановив, що позивач АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, в свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідно до умов договорів. Зі спливом строку кредитування, відповідно до умов підписаної ОСОБА_1 заяви, в якій викладені умови кредитного договору, дія кредитного ліміту продовжувалася кожного разу на той самий строк, при цьому жодних заперечень щодо такого продовження позичальник кредитору не надав.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування таких відповідачем не надано. Окрім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є також підставою для задоволення позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №1001349835201 та №1001479674301 на загальну суму 32 915,55 грн.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно ч.2 ст.142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову, 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем у розмірі 1331,20 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 1331,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами №1001349835201 та №1001479674301 в розмірі 32 915 (тридцяти двох тисяч дев`ятсот п`ятнадцяти) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп, сплаченого відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» №330 від 14.01.2025 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя В.Г.Павлов