Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №505/4244/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/4244/25

№ 3/505/128/2026

28 січня 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу серії ВАД №460995 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо неї ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2025 року строком на один рік, згідно якої їй заборонено, зокрема виходити з будинку, в якому мешкає з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 17 листопада 2025 року о 22 год. 30 хв., була відсутня за постійним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одне з обмежень встановлених їй правил адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №460994 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо неї ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2025 року строком на один рік, згідно якої їй заборонено, зокрема виходити з будинку, в якому мешкає з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 16 листопада 2025 року о 23 год. 20 хв., була відсутня за постійним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одне з обмежень встановлених їй правил адміністративного нагляду.

З доданої до протоколу копії постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності,та оголошено їй усне зауваження.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Окрім того, про розгляд вказаних матеріалів Подільським міськрайонним судом Одеської області останній було відомо, про що свідчить її підписи у протоколах про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст.187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується сукупністю безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №460995 від 18 листопада 2025 року, серії ВАД №460994 від 18 листопада 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 16 листопада 2025 року о 23 год. 20 хв., 17 листопада 2025 року о 22 год. 30 хв. була відсутня за постійним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одне з обмежень встановлених їй правил адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання свою вину визнала підтвердила, що була відсутня за місцем свого проживання, оскільки була в гостях у знайомих;

- копією ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- копією постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук