Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №750/380/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/380/26

Провадження №3/750/515/26

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , – за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

12.01.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №552649 від 28.12.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась, про розгляд справи сповіщалась, шляхом направлення їй рекомендованого листа 15.01.2026 про виклик в судове засідання, призначене на 16.02.2026 о 09:20 год. за зазначеною у протоколі адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 3, проте, відповідно до повернутого на адресу суду конверту з довідкою поштового відділення, зазначено причину повернення «Повертається, немає такого будинку».

Суд звертає увагу, що місце проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №552649 від 28.12.2025, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.12.2025, рапорті інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Марії Мироносенко від 28.12.2025 зазначено як «м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 3», і іншої адреси у матеріалах справи не міститься, проте судова повістка повернулась не врученою під час доставки, зокрема 26.01.2025 така повернулась до суду з відміткою поштового відділення «Повертається, Нема такого будинку», що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 277-2 КУпАП.

Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь