Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №153/2043/25 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" лютого 2026 р. Справа153/2043/25

Провадження3/153/952/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2025 року о 17 годині 20 хвилин по вулиці Центральній у селі Велика Кісниця водій ОСОБА_1 керував мотоциклом (мопедом) без мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме – дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №537974 від 11.12.2025, серії ЕПР1 №537985 від 11.12.2025, серії ЕПР1 №537978 від 11.12.2025, письмових поясненнях ОСОБА_2 , копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушеняь та особу винного, який на час вчинення правопорушень був неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вчинення правопорушення неповнолітнім відношу до пом`якшуючих відповідальність обставин.

З врахуванням наведеного, та враховуючи неповнолітній вік особи, яка притягується до відповідальності, на час вчинення правопорушення, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк