Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Необережне знищення або пошкодження військового майна
Дата: 15 лютого 2026 р.
Справа: №153/2064/25
Суддя: Гаврилюк Т. В.
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" лютого 2026 р. Справа153/2064/25
Провадження3/153/959/25-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонного служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч технік-водій групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2025 року о 23 годині 30 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі п/з №0158 техніком-водієм групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) під час особливого періоду в умовах військового стану старшим сержантом ОСОБА_1 необережне пошкодження військового майна, що виразилось в подачі команд керування вказаним БпЛА на рух вгору для збільшення висоти польоту без попереднього вивчення місцевості на виявлення перешкод, що призвело до зіткнення БпЛА на висоті 7,5 м. з перешкодою та падіння внаслідок чого БпЛА DJI «Matpice 30T» серійний номер НОМЕР_1 (бортовий номер НОМЕР_2 ) отримав пошкодження, а саме: пошкоджено середню частину корпуса, верхню частину корпуса, промення, шасі, чим завдано шкоду державі на загальну суму 41500 (сорок одна тисяча п`ятсот) гривень, що призвело до порушення вимог абзацу 9 пункту 5 Глави 1 Розділу 11 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, Пункту 2 Глави 2 Розділу V Правил виконання польотів безпілотними авіаційними комплексами державної авіації України, затверджених наказом Міністерства оборони України 08.12.2016 №661, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2017 року №31/29899; статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 2.1 та 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України№330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660, підпункту 3 пункту 5 розділу 2 Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.11.2024 №741 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.07.2024 №1733/43078.
Вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 12 листопада 2025 року, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.172-12 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua