Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №393/693/25 — Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/693/25

пров. 2-о/393/9/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Кравченка С.Б.,

присяжного Кудіної О.Ф.,

за участю секретаря

судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявниця – ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

- Міністерство оборони України,

- військова частина НОМЕР_1 ,

- Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

- Євсович М.В.,

- ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

- представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лукашов Р.С.,

- представник заінтересовані особи Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області – Щербина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участі заявниці ОСОБА_1 , цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить постановити рішення, яким оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01.11.2000р. Новгородківським РВ УМВС України у Кіровоградській області, громадянина України, військовослужбовця, водія 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790 037А, солдата в/ч НОМЕР_1 , який загинув в результаті ворожого обстрілу із гранатомету та стрілецької зброї, виконуючи бойове завдання під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи безпосередньо в районі ведення бойових дій пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, під час дії воєнного стану та днем смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті населений пункт місто Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, Україна. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.07.1991 року виданого Новгородківським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про шо свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.12.199р.1, та серії НОМЕР_7 від 16.12.1994р. виданих Новгородківським відділом РАГС Кіровоградської області. Інших дітей ні у неї, ні у її чоловіка немає. Батьки її чоловіка померли. Найближчими родичами її чоловіка, які є спадкоємцями першої черги, являється вона та їхні двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших найближчих родичів-спадкоємців першої черги у її чоловіка ОСОБА_2 немає. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102-ІХ, на всій території держави Україна з 24.02.2022р. введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Її чоловік проходив військову службу у складі Збройних Сил України, будучи призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 17.03.2023р. його призначено на посаду командира відділення 2 гранатометного відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ВОС-145 182А та зараховано до списків особового складу, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №23 від 17.03.2023р. Згодом, наказом командира в/ч НОМЕР_1 за №27-РС від 27.01.2024р. солдата ОСОБА_2 було призначено на посаду водія 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ВОС-790 037А, що підтверджується витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №31 від 31.01.2024р. Згідно з бойовим розпорядженням командира в/ч № НОМЕР_8 №4029 від 31.03.2024р., автомобіль з військовослужбовцями НОМЕР_9 механізованого батальйону та роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , серед яких був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду водія, задля проведення ротації, ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 05:30 год, вирушив на позиції вогневої позиції «Яйце» в район населеного пункту Часів Яр, Донецької області. Під час переміщення до позицій, авто попало у ворожу засідку та було знищено ворожим обстрілом із гранатомету та стрілецької зброї, особовий склад попередньо загинув. У зв`язку із неможливістю проведення евакуації, внаслідок ворожого контролю місцевості, її чоловік ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти. Зазначене підтверджується даними копії рапорту т.в.о. командира НОМЕР_9 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 від 14.04.2024р. №1/12087. Відповідно до витягу із журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 інв №33т станом на 14.04.2024р. втрати особового складу сталися внаслідок знищення автомобіля з військовослужбовцями, яке потрапило у ворожу засідку та зазнало обстрілу з гранатомету та стрілецької зброї в районі населеного пункту Часів Яр, Донецької області. Особовий склад попередньо загинув, та о 05:30 год вважати таким, що зник безвісти у зв`язку з неможливістю проведення евакуації тіл, внаслідок ворожого контролю місцевості. Із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_5 №11 від 16.04.2024р. за вих. №728/1 їй стало відомо про те, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти за зазначених вище обставин. З метою з`ясування обставин зникнення безвісті військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , в тому числі солдата 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , на підставі здійсненної доповіді за підпорядкуванням, а саме рапорту від 14.04.2024 № 1/12087 т.в.о. командира НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , наказом командира в/ч НОМЕР_1 (витяг з наказу від 16.04.2024 року №1285) «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 », наказано заступнику командира 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону з морально – психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , в термін до 15.05.2024 року провести службове розслідування та подати акт службового розслідування за встановленим порядком для прийняття рішення. У акті проведення службового розслідування від 11.05.2024 р. встановлено факт зникнення безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду водія 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , 14.04.2024 року, під час виконання бойового завдання та захисту Батьківщини поблизу н.п. Часів Яр, Донецької області, при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування агресії РФ на території України. В ході проведення службового розслідування було опитано свідків, а саме: старшого солдата ОСОБА_6 , 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 та молодшого лейтенанта ОСОБА_7 командира 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . Згідно із поясненням зазначених військових, які разом із солдатом ОСОБА_2 виконували бойове завдання, стало відомо, що 14.04.2024р., близько 7.00 год, солдат ОСОБА_2 разом із іншими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , переміщались до позиції на автомобілі потрапили у засідку виїхавши на позиції ворога, після чого ворог відкрив по них вогонь з гранатомету та стрілецької зброї. Солдат ОСОБА_2 від отриманих осколкових сліпих поранень загинув. Тіло неможливо евакуювати через напруженість обстановки та постійні обстріли. Також, з в/ч НОМЕР_1 їй було повідомлено, що факт знищення автомобіля з військовослужбовцями, серед яких був її чоловік, було зафіксовано відеокамерою з дрона – розвідувальника, та надано їй фото. Будь – яких фактів про те, що зазначені військовослужбовці могли добровільно здатися в полон або залишити поле бою та відмовитися діяти зброєю немає. До часу проведення службового розслідування не отримано ніякої інформації про їх долю. Зв`язок з даними військовослужбовцями було втрачено 14.04.2024 року. За результатами розслідування було видано наказ командира в/ч НОМЕР_1 (витяг №1123 від 11.05.2024р. «Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 , відповідно до якого наказано: - службове розслідування вважати завершеним.; - солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду водія 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , ВОС- 790 037А вважати таким, який зник безвісті 14.04.2024 року, в районі населеного пункту Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, під час дії воєнного стану, не пов`язано з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Крім того, згідно з витягом Єдиного реєстру, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240506-262 від 06.05.2024р., ОСОБА_2 було визнано зниклим безвісти за особливих обставин (під час воєнних дій). Із витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-39-8918 від 05.10.2025р., вбачається, що відсутня інформація про перебування її чоловіка в полоні. На виконання абз. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про правий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» відомості, на підставі її заяви від 18.04.2024р. про розшук солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , зниклого на території бойових дій (під час воєнних дій), внесені ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (кримінальне провадження №12024120000000488 від 18.04.2024 року), що підтверджується даними Витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин № 20240506-262 від 06.05.2024р. МВС України. Датою набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є 03.05.2024р. На даний час зазначене кримінальне провадження №12024120000000488 перебуває у провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області. Наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Її залучено до вказаного кримінального провадження як потерпілу. Станом на 15.10.2025 року, інформація про збіги ДНК – профіля з тілами невідомих загиблих/загибель/утримання в полоні – відсутня. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 , не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, та спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. В архіві Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній та не виявлено. У зв`язку з відсутністю документів, передбачених ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. №52/5, які є підставою для державної реєстрації смерті, у відділі ДРАЦС повідомили мене про неможливість зареєструвати смерть чоловіка. На даний час вона не має об`єктивної можливості отримати відповідний лікарський документ про смерть її чоловіка, оскільки місцезнаходження його не встановлено. Оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно їй для отримання свідоцтва про його смерть та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцями, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Закону України « Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 15 000 000, 00 грн у разі загибелі (смерті) військовослужбовця у період воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. Також, від цього залежить виникнення у неї особистих та майнових прав щодо реалізації права на спадщину.

Ухвалою судді від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду на 24.12.2025р. на 11:00 год.

22.12.2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, де останній послався на правову позицію, висловлену ВП ВС у постанові від 11.12.2024р., згідно з якою строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК, а саме шість місяців необхідно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на території. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №309, на теперішній час зазначений наказ з 20.03.2025р. втратив свою чинність. 20.03.2025р. набув чинність наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025р. №376. 06.08.2024р. є датою завершення бойових дій на території Часовоярської міської територіальної громади, за винятком с. Богданівка UA14020130000080900. Також вказав, що для повного та всебічного розгляду справи за необхідності треба залучити до участі у даній справі дружину, дітей та батьків ОСОБА_2 якщо вони наявні. Просив врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Також, 22.12.2025р. представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за його участі, яке було задоволено ухвалою суду від 24.12.2025р.

В судовому засіданні 24.12.2025р. було розглянуто клопотання заявниці про долучення відеодоказу та допиту свідків та ухвалою суду 24.11.2025р., яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до протоколу судового засідання, було частково задоволено клопотання, а саме долучено до матеріалів справи наданий заявницею відеодоказ на диску та відмовлено в задоволенні клопотання щодо допиту свідків. Крім цього, по справі оголошено перерву до 03.02.2026р. 13:00 год та зобов`язано заявницю надати суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копії свідоцтв про смерть його батьків.

Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи заяву по вищевказаним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав, прав користування спільним майном подружжя та реалізації права на отримання грошових виплат як дружини військовослужбовця. Також заявниця повідомила, що інших дітей ні у неї, ні у її чоловіка немає. Батьки її чоловіка померли. Найближчими родичами її чоловіка, які є спадкоємцями першої черги, являється вона та їхні двоє синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Інших найближчих родичів-спадкоємців першої черги у її чоловіка немає. Крім цього заявниця вказала, що місцевість, де загинув її чоловік, на даний час, є територією, де завершені активні бойові дії 06.08.2024р., тобто саме з цієї дати необхідно обраховувати початок шестимісячного строку, зазначеного в ч.2 ст. 46 ЦК України.

Представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, проте надав до суду письмове клопотання, в якому просив провести розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви, за наявності правових підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомляли, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів розгляд справи на підставі наявних у справі доказах, у відсутність заінтересованих осіб, які до суду не з`явилися.

Вислухавши пояснення заявниці, розглянувши письмові пояснення представника та клопотання заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 06.07.1991 року уклала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06 липня 1991 року. Особа її чоловіка підтверджується паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 01.11.2000р. Новгородківським РВ УМВС України у Кіровоградській області (а.с. 12-14).

Також встановлено, що ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 17.03.2023р. його призначено на посаду командира відділення 2 гранатометного відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ВОС-145 182А та зараховано до списків особового складу, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №23 від 17.03.2023р. (а.с. 20 зворот).

Згодом, солдата ОСОБА_2 було призначено на посаду водія 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ВОС-790 037А, що підтверджується витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №31 від 31.01.2024р. (а.с. 20).

Крім того, його статус як учасника бойових дій, особи, яка брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України засвідчується довідкою та витягом з ЄДР ветеранів війни № 20250122-00002680 від 22.01.2025 (а.с. 27, 30 зворот).

Обставинами зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , згідно бойового розпорядження командира в/ч № НОМЕР_8 №4029 від 31.03.2024р., було вказано те, що автомобіль з військовослужбовцями НОМЕР_9 механізованого батальйону та роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , серед яких був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду водія, задля проведення ротації, 14.04.2024р. приблизно о 05:30 год, вирушив на позиції вогневої позиції «Яйце» в район населеного пункту Часів Яр, Донецької області. Під час переміщення до позицій, авто попало у ворожу засідку та було знищено ворожим обстрілом із гранатомету та стрілецької зброї, особовий склад попередньо загинув. Зазначене підтверджується копією рапорту т.в.о. командира НОМЕР_9 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 від 14.04.2024р. №1/12087, копією витягу із журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 інв №33т станом на 14.04.2024р., поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фото та відео з дрона-розвідника (а.с. 18, 21, 23-25, 37-38).

З метою встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною зникненню безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , було видано наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 16.04.2024р. № 1285 про призначення службового розслідування (а.с.19).

Згідно акту службового розслідування запропоновано солдата ОСОБА_2 , водія 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, який зник безвісти 14.04.2024 року, в районі населеного пункту Часів Яр, Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану, не пов`язано з вчиненням злочину чи адміністративного порушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження (а.с. 15-17).

Вказане затверджено наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 1123 від 11.05.2024р. «Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 », що підтверджується копією витягу із цього наказу (а.с. 26).

Про зникнення чоловіка ОСОБА_2 заявницю було офіційно повідомлено згідно сповіщення сім`ї №11 від 16.04.2024р. про зникнення безвісти (а.с. 21).

На теперішній час ОСОБА_2 обліковується як особа, зникла безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240506-262 від 06.05.2024р. Відсутність даних про його перебування в полоні підтверджується витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-39-8918 від 05.10.2025р. (а.с. 29-30).

Судом також з`ясовано, що за фактом зникнення ведеться досудове розслідування за №120241200000000488 від 18.04.2024р., що підтверджується витягом з ЄРДР та листом Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо ходу розслідування кримінального провадження від 15.10.2025р. №14181/401/02-2025 (а.с.28 зворот, 33 зворот). При цьому реєстрація смерті в позасудовому порядку є неможливою, що підтверджується повідомленням Кропивницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) №2033.33.8.14 від 28.10.2025р. (а.с. 32).

Щодо родинних зв`язків та кола спадкоємців, суду надано копії: паспорту та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.12.1991р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (сина), паспорту та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.12.1994р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сина), а також свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06 липня 1991 року про укладення шлюбу ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 (а.с.14, 34-36).

Також заявницею надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_10 від 20.04.1968р., копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 батька ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та копію свідоцтва про смерть НОМЕР_12 матері ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці - його дружині для державної реєстрації смерті чоловіка, оскільки від цього залежить виникнення в неї особистих та майнових прав щодо отримання грошової допомоги та реалізації спадкових прав.

За приписами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. В той час як встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку. Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд наголошує, що обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі наказ №309).

Як вбачається з досліджених доказів, ОСОБА_2 , водій 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 14.04.2024 року під час виконання бойового завдання в районі м. Часів Яр Донецької області. Близько 05:30 під час виїзду на позицію «Яйце» автомобіль із військовослужбовцями потрапив у засідку та був знищений.

За таких обставин у суду є усі підстави для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 .

Загальновідомим є той факт, що населений пункт місто Часів Яр знаходиться на території Часовоярської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Так, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 та зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786, Часовоярська міська територіальна громада, за винятком с. Богданівка, є територією на якій з 24 лютого 2022 року велись бойові дії, датою завершення яких визначено 06 серпня 2024 року.

Отже, відповідно до практики Верховного Суду саме з 06 серпня 2024 року має обраховуватись початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій, який на даний час сплинув.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті.

Судом встановлено, що події ймовірної загибелі ОСОБА_2 мали місце 14.04.2024р. в районі населеного пункту місто Часів Яр, Бахмутського району Донецької області, а отже датою вірогідної смерті ОСОБА_2 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті населений пункт місто Часів Яр Бахмутського району Донецької області, Україна.

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що від дня події, за якої відбулася ймовірна загибель ОСОБА_2 біля населеного пункту місто Часів Яр Часовоярської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, яке є місцем ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання, до дня розгляду справи минуло більше шести місяців, при цьому дані про те, що він знаходиться у полоні чи про інше місце його перебування відсутні, суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 46 ЦК України, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту місто Часів Яр, Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану, відповідно до акту службового розслідування та наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 1123 від 11.05.2024 «Про результати проведення службового розслідування».

Інші доводи учасників справи не спростовують висновків суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 тта ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01.11.2000р. Новгородківським РВ УМВС України у Кіровоградській області, громадянина України, військовослужбовця, водія 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790 037А, солдата в/ч НОМЕР_1 , який загинув в результаті ворожого обстрілу із гранатомету та стрілецької зброї, виконуючи бойове завдання під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи безпосередньо в районі ведення бойових дій пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, під час дії воєнного стану.

Днем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01.11.2000р. Новгородківським РВ УМВС України у Кіровоградській області вважати від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті населений пункт місто Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.02.2026 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжний С.Б. Кравченко

Присяжний О.Ф. Кудіна