Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №589/827/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/827/25

Провадження № 3-в/589/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання: Лінок М.О.,

розглянувши подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Цирулик Людмили Василівни відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Цирулик Л.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що 14.08.2025 до Шосткинського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла на виконання постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2025 року стосовно ОСОБА_1 .

З метою роз`яснення порядку та умов виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт порушнику 14.08.2025 направлено виклик про необхідність явки до сектору пробації. В зазначену дату, 22.08.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

14.08.2025 сектором пробації до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит, щодо проходження ОСОБА_1 військової служби. 18.08.2025р. Шосткинський РС № 3 отримав повідомлення, що ОСОБА_1 24.02.2025р. ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

28.08.2025р. був направлений запит щодо перебування ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 . 30.09.2025р. сектор пробації отримав відповідь згідно якого, солдат ОСОБА_1 з 15.08.2025р. перебуває у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 .

30.09.2025р., 09.10.2025р., 17.10.2025р., 06.11.2025 мною, провідним інспектором Шосткинського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області були здійснені телефонні дзвінки на його особистий номер НОМЕР_2 , на який ніхто не відповідав.

17.10.2025 року був направлений виклик про необхідність прибуття до Шосткинського сектору пробації на 24.10.2025 року. В зазначену дату, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

27.10.2025 року був направлений повторний виклик про необхідність прибуття до Шосткинського сектору пробації на 05.11.2025 року. В зазначену дату, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

06.11.2025 року уповноважений орган з питань пробації надіслав запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

07.11.2025 року поліцейським офіцером громади СВГ ВП "Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, було здійснено перевірку за можливим місцем мешкання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки ОСОБА_1 виявлено не було та встановити місце перебування не представилось можливим.

Таким чином встановлено, що правопорушник ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення, станом на 11.11.2025р. відбутого строку громадських робіт не має.

Згідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, враховуючи те, що ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити громадські роботи строком 40 годин на штраф за правилами перерахунку, визначеними ч.2 ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст. 294, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 години громадських робіт, призначеного постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2025 року, штрафом в розмірі 10 неоподковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук