Рішення від 15 жовтня 2025 р. у справі №589/2225/23 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2225/23

Провадження № 2/589/952/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м .Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживаєння однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2000 по 22.09.2021.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що під час спільного проживання вели спільний побут, мали спільний сімейний бюджет. Під час проживання разом народилось дві доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`ю забезпечував позивач.

Ухвалою суду від 29.05.2023 було відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.3, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно вимог п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Положеннями ч. 1ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.2012 року, актовий запис 175, ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 9)

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2012 року, актовий запис 174, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 10)

Як вбачається з копії витягу реєстру територіальної громади позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13)

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 визнано батьківство позивача щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з цього рішення, ОСОБА_3 "...Свої вимоги мотивувала тим, що з лютого 2000 року до 22 вересня 2021 року проживала однією сім`єю з відповідачем по справі без реєстрації шлюбу...".

Обставини спільного проживання позивача та відповідача як дружини та чоловіка підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, свідок ОСОБА_8 показала, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 мешкав за адресою АДРЕСА_3 , на четвертому поверсі, як вказує свідок 15 років зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 . Поки діток не було проживали з ними разом тесть та теща (батьки ОСОБА_3 ) Як вказує свідок, коли народилися діти, ОСОБА_9 (позивач) купив квартиру і вони вирішили так що: в однокімнатну квартиру яку придбав ОСОБА_9 за власні кошти і там же прописаний піде жити теща та тесть а вони залишаться у двокімнатної квартирі за вищевказаною адресою. Інформація, яку повідомляє свідок, відома їй від матері ОСОБА_3 . Стосовно однокімнатній квартири яку покупав ОСОБА_9 вона розташована в м.Шостка, вул Привокзальна на другому поверсі. Наслільки свідку відомо, ОСОБА_10 ніде не працювала, сім`ю забезпечував ОСОБА_1 , який тривалий час перебував на заробітках.

Свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_1 знає як сусіда. ОСОБА_3 теж знає, вказує, що це цивільна дружина ОСОБА_1 , якого свідок знає років 15, оскільки мешкали в одному будинку, хоч і в різних під`їздах. З ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) спілкувалися на вулиці, у дворі коли свідок гуляла зі своїми дітками а вона зі своїми, вона розповідала за свого чоловіка, я розповідала про свого вихованця. ОСОБА_3 розповідала свідку, що її чоловік їздить працювати, що рідко буває дома, буває по дві три неділі дома та коли він приїжджає тоді вони ведуть спільно домогосподарство купив велосипед, самокати тощо.У цивільному шлюбі вони прожили 21 рік, вели спільне домогосподарство. Як вказує свідок, ОСОБА_12 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_11 жити почали тоді коли зять (позивач) почав привозити тисячі доларів із заробітків а до цього вони жили доволі скромно. ОСОБА_12 повторювала що ОСОБА_9 її зять і батько її внучок. Дітей він любив дуже завжди хотів заробити по більше щоб діти ні в чому не мали потреби.

Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружини без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами та показами свідків, згідно позивач та відповідач вели спільне господарство та мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період.

Натомість, відповідач відзиву та доказів на підтвердження його не подавала, в судове засідання не зявилась жодного разу, письмово будь-яких заяв чи клопотань не подавала. В той же час, безпосередньо зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 в іншій цивільній справі (щодо визнання батьківства та стягнення аліментів) вбачається, що з лютого 2000 року до 22 вересня 2021 року ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, тобто, сама ОСОБА_3 підтверджує як факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 так і період такого проживання.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживаєння однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з лютого 2000 року до 22.09.2021.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.02.2026.

Суддя О.М. Сидорчук