Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №301/210/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/210/26

2-о/301/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересована особа приватний нотаріус Ожеледа Петро Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (який є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 ) про що складено відповідний актовий запис.. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса Ожеледа Петра Миколайовича для оформлення спадщини, що підтверджується заявою та витягом із спадкового реєстру №83843040 від 13.01.2026. Однак, під час перевірки документів виявилося, що вони не можуть прийняти спадщину за померлим ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть (батько та чоловік заявників) зазначений, як « ОСОБА_3 », в повторному свідоцтві про народження – як « ОСОБА_3 », свідоцтві про шлюб батьків, як « ОСОБА_3 », свідоцтві про народження у графі батько зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про шлюб батьків, його зазначено, як « ОСОБА_5 ». Через допущені помилки вони не можуть належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . Зважаючи на вказані розбіжності нотаріус рекомендував їм звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказані розбіжності у написанні його прізвищі та імені перешкоджають заявникам у доведенні родинних відносин з батьком та чоловіком та оформленні спадкових прав.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, з мотивів викладених у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ожеледа П.М. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №318 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2025 (а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Осій Іршавського району Закарпатської області (а.с.3).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Осій Іршавського району Закарпатської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кошелеве Хустського району Закарпатської області (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 05.10.1963 уклали шлюб, після реєстрації одруження прізвище чоловіка та дружини: ОСОБА_8 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 (батька та чоловіка заявників) у встановлений законом строк заявники звернулися до приватного нотаріуса Ожеледа Петра Миколайовича для оформлення спадщини, що підтверджується заявою від 13.01.2026 та витягом із спадкового реєстру №83843040 від 13.01.2026 (а.с.9-10).

Згідно актового запису про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 12.03.1983 року зареєстрували шлюб у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №17.

Однак, приватний нотаріус повідомив, що на підставі наданих йому документів неможливо встановити родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.11).

Через допущені помилки заявники не можуть належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою, а ОСОБА_2 дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів для заявників мають юридичне значення, оскільки від цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного фактів немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.02.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик