Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №555/154/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/154/26

Номер провадження 3/555/136/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

-за ч.2 ст.89 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2026 року об 06 год. 29 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила стосовно двох тварин дії щодо жорстокого поводження з тваринами, а саме (цуценят-малят собак), що завдало тваринам фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин на призволяще.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.4, 7, 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.89 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з`явилася, вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати. Свої дії пояснила тим, що отримує мінімальну заробітну плату і не мала змоги утримувати тварин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №469226 від 23.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2026р., відеозаписом.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.89 КУпАП, доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.89 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 5100 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст.ст.40-1, ч.2 ст.89, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.89 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.