Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №362/753/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/753/26

Провадження № 1-кс/362/64/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № №12026116140000011 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.01.2026 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116140000011 від 20.01.2026, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2026 р. до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 02.12.2025 р. близько о 23 год. 00 хв. в месенджері «Телеграм» отримав повідомлення від контакту « ОСОБА_6 » з проханням надіслати грошові кошти на лікування дітей, та в ході листування остання надіслала номери банківських карток. В подальшому ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів зі свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на загальну суму 79 000 грн., на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на загальну суму 22 000 грн. та на картку Банк АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 29 000 грн. Після чого 07.12.2025 р. ОСОБА_5 від ОСОБА_7 стало відомо, що вона коштів не просила та з дітьми все добре. Таким чином, невідома особа шляхом зловживання довірою використовуючи ім`я ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 на загальну суму в розмірі 148 000 грн. (ІТС ІПНПУ №1065 від 20.01.2026 р.).

Під час допиту в якості потерпілого – ОСОБА_5 надав наступні покази: проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також потерпілий додав, що має куму ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02 грудня 2025 р. близько о 23 год. 00 хв., у месенджері «Telegram», потерпілий почав отримувати смс-повідомлення від контакту « ОСОБА_6 », про те, що в неї захворіли діти та їй потрібні грошові кошти і чи не міг би останній допомогти їй з фінансами. Оскільки, потерпілий вже відпочивав, то повідомлення не бачив.

Зранку 03 грудня 2025 р., потерпілий відписав ОСОБА_8 , що звісно допоможе та попросив надіслати номер картки куди можна перевести грошові кошти, вона надіслала йому картку НОМЕР_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ОСОБА_5 зробив три платежі по 2 000 (дві тисячі) грн., 2 000 (дві тисячі) грн. та 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Впродовж наступних днів, вони спілкувалися з ОСОБА_8 лише смс-повідомленнями у месенджері «Telegram» та вона повідомляла, що діти продовжують хворіти і чи зможе потерпілий надалі допомогти їй з фінансами на що він погодився.

В подальшому, упродовж 04 грудня 2025 р., ОСОБА_5 відправляв Альоні грошові кошти на картку НОМЕР_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме було три платежі по 25 000 (двадцять п?ять тисяч) грн., 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

В подальшому, упродовж 05 грудня 2025 р., потерпілий відправляв ОСОБА_8 грошові кошти на картку НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_9 , а саме було два платежі по 20 000 (двадцять тисяч) грн. та 13 000 (тринадцять тисяч) грн.

В подальшому, упродовж 06 грудня 2025 р., потерпілий відправляв ОСОБА_8 грошові кошти на картку НОМЕР_6 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_10 , а саме був один платіж на 7 000 (сім тисяч) грн.

В подальшому, упродовж 07 грудня 2025 р., потерпілий відправляв ОСОБА_8 грошові кошти на картку НОМЕР_7 банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме було два платежі по 29 000 (двадцять дев?ять тисяч) гривень та 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Загальна сума переказаних коштів становить - 148 000 (сто сорок вісім тисяч) грн.

Протягом усього часу, потерпілий намагався телефонувати ОСОБА_8 у месенджері «Telegram», однак вона постійно скидала та відписувала, що зараз не може говорити, бо зайнята чи в лікарні, а оскільки ОСОБА_5 знаходився на бойових позиціях то не міг часто відповідати та заглиблюватися у ситуацію в цілому.

07 грудня 2025 р., потерпілий самостійно набрав куму Альону на її мобільний номер телефону, не через «Telegram», а на прямий зв`язок, щоб запитати як справи у ОСОБА_11 (її сина) та що кажуть лікарі, однак ОСОБА_8 взагалі не розуміла про що він говорить та запевнила, що з ОСОБА_11 все добре і ніякі гроші їй не потрібні і нічого вона мені не писала.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_9 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію по картковим рахункам НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , а саме документів, які свідчать про відкриття та функціонування карткових рахунків які використовує(ла) у своїй діяльності невстановлені особи:

- установчих документів, а саме: довіреностей, офіційного листування, ксерокопій паспортів, на підставі чого було відкрито (закрито) вищезазначені карткові рахунки, заяви про відкриття та закриття карток, додатки до них: договори на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки) в період часу з 02.12.2025 р. по дату винесення ухвали;

- інформації про рух коштів по картковим рахункам, які використовують невстановлені особи (в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel (із зазначенням відомостей по кожній платіжній операції: дата, час, відомості щодо платника – для фізичної особи – прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер платника податків, для юридичної особи – організаційно-правову форму, назву юридичної особи, коду в ЄДРПОУ, суми платіжної операції, її цільове призначення; щодо отримувача – для фізичної особи – прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, для юридичної особи – організаційно-правова форма, назва юридичної особи, код в ЄДРПОУ; відомості щодо залишку коштів після кожної платіжної операції; належним чином посвідчені копії платіжних доручень, на підставі яких із вказаного рахунку потерпілого здійснювались видаткові платіжні операції) в період часу з 02.12.2025 по дату винесення ухвали;

- відомості щодо фінансових номерів зазначених власників карткових рахунків;

- відомості щодо дати, часу реєстрації користувача – власника вище вказаного рахунку в автоматизованій інформаційній системі інтернет-банкінгу із зазначенням відомостей щодо IP-адреси, порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, автентифікації користувача в період часу з 02.12.2025 р. по дату винесення ухвали;

- всі наявні фото та відео матеріали, щодо зняття грошових коштів зазначивши адреси зняття коштів, дати, часу з банківських карток, в період часу з 02.12.2025 р. по дату винесення ухвали;

- інших відомостей, що знаходяться у володінні 02.12.2025 р. по дату винесення ухвали, щодо зазначених банківських (карткових) рахунків.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи- клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказане вище, підтверджує той факт, що будь-яким іншим чином, окрім отримати вказану вище інформацію та копії документів не можливо що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання судом повідомлялася належно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116140000011 від 20.01.2026, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів/.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів;інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні Банку самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, крім того надасть інформацію стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №1202611614000011 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 та капітану поліції ОСОБА_15 доступ до документів, які знаходяться у володінні акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_9 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію по картковим рахункам НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , а саме документів, які свідчать про відкриття та функціонування карткових рахунків які використовує(ла) у своїй діяльності невстановлені особи:

- установчих документів, а саме: довіреностей, офіційного листування, ксерокопій паспортів, на підставі чого було відкрито (закрито) вищезазначений картковий рахунок, заяви про відкриття та закриття картки, додатки до неї: договори на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки) в період часу з 02.12.2025 року по дату винесення ухвали;

- інформації про рух коштів по картковому рахунку, який використовують невстановлені особи (в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel (із зазначенням відомостей по кожній платіжній операції: дата, час, відомості щодо платника – для фізичної особи – прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер платника податків, для юридичної особи – організаційно-правову форму, назву юридичної особи, коду в ЄДРПОУ, суми платіжної операції, її цільове призначення; щодо отримувача – для фізичної особи – прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, для юридичної особи – організаційно-правова форма, назва юридичної особи, код в ЄДРПОУ; відомості щодо залишку коштів після кожної платіжної операції; належним чином посвідчені копії платіжних доручень, на підставі яких із вказаного рахунку потерпілого здійснювались видаткові платіжні операції) в період часу з 02.12.2025 по дату винесення ухвали;

- відомості щодо фінансового номеру зазначеного власника карткового рахунку;

- відомості щодо дати, часу реєстрації користувача – власника вище вказаного рахунку в автоматизованій інформаційній системі інтернет-банкінгу із зазначенням відомостей щодо IP-адреси, порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, автентифікації користувача в період часу з 02.12.2025 по дату винесення ухвали;

- всі наявні фото та відео матеріали, щодо зняття грошових коштів зазначивши адреси зняття коштів, дати, часу з банківської картки, в період часу з 02.12.2025 по дату винесення ухвали;

- інших відомостей, що знаходяться у володінні 02.12.2025 по дату винесення ухвали, щодо зазначеного банківського (карткового) рахунку.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1