Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №757/36772/24-к — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36772/24-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42024102060000016 від 26.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав вогнепальну зброю та бойові припаси та розпочав їх незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту, з метою особистого збагачення.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії,

а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 24 лютого 2024 року близько 17 години 08 хвилин, особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_7 з метою узгодження часу, де буде відбуватися зустріч здійснив телефонний дзвінок через месендреж «Telegram», ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та замовив у останнього 1 (один) автомат моделі «АК-74», 300 патронів калібру 5,45х39 та 1 гранату Ф-1, на що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що для отримання вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів йому потрібно прибути в район станції метро Нивки та заплатити грошові кошти у сумі 2 600 доларів США (за курсом НБУ 38,35 гривні за 1 долар США, тобто 99 710 гривень).

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_6 26.02.2024 приблизно о 16 годині 30 хвилин зустрівся з ОСОБА_7 біля магазину «Рошен», який знаходиться біля станції метро Нивки, де вони сіли у транспортний засіб та поїхали за адресою: місто Київ, вул. Тераспольська, 47, де ОСОБА_7 , перебуваючи біля фасаду будинку, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2 300 доларів США. Після чого ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку та через деякий час повернувся з дорожньою сумкою чорного кольору з червоними полосами.

В подальшому, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Тераспольська, 46, ОСОБА_6 залишив на лавці біля під`їзду сумку чорного кольору з червоними полосами та повідомив ОСОБА_7 про те, що вищевказана зброя та боєприпаси знаходяться в сумці. Після чого, ОСОБА_7 забрав вказану сумку та поклав її у багажник транспортного засобу, та вони направилися за адресою: місто Київ, вул. Євгена Гуцала, 3-А, до ресторану «Барсук». Так, перебуваючи у вищевказаному закладі, ОСОБА_7 передав другу частину грошових коштів ОСОБА_8 у сумі 300 доларів США (за курсом НБУ 38,35 гривні за 1 долар США, тобто 11 505 гривень).

Згідно висновку експерта наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є автоматом моделі «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39мм, 1990 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, справний та придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта надані на дослідження 300 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта надані на дослідження предмети при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження промислово-виготовленого, уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГ-2, із наданим на дослідження промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.06.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав вогнепальну зброю та бойові припаси та розпочав їх незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту, з метою особистого збагачення.

Так, 16 червня 2024 року приблизно о 19 годині 56 хвилин, особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_7 отримав смс - повідомлення від ОСОБА_6 з повідомленням про те, що в нього в наявності є пістолет «ПМ», та повідомив ОСОБА_7 про те, що для отримання вищевказаної вогнепальної зброї йому потрібно заплатити грошові кошти у сумі 3 500 доларів США (за курсом НБУ 40,6 гривень за 1 долар США, тобто 142 100 гривень).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_6 , для продажу вогнепальної зброї, а саме пістолету назначив зустріч особі, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_7 , за адресою: місто Київ, вул. Набережно - Корчуватська, 18 червня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії,

а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 18 червня 2024 року особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: місто Київ, вул. Набережно - Корчуватська, а саме на пляжі, де останній приблизно о 16 годині 40 хвилин перебуваючи у роздягальні передав ОСОБА_7 тряпчану сумку зеленого кольору, в середині якої знаходився предмет візуально схожий на пістолет, за який ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 500 доларів США.

Після чого, ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів у поряду ст. 208 КПК України.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної вогнепальної зброї - є переробленим самозарядним пістолетом «Zoraki» моделі «918-Т» № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений саморобним способом шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету та придатний до здійснення пострілів.

Крім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії, у невстановленому місці, даті та час незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу та перевіз їх до місця свого проживання, де в подальшому почав зберігати бойові припаси, з метою збуту.

В подальшому, 18.06.2024 у період часу 19 год. 25 хв. по 21 год. 11 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено 72 патрони.

Згідно висновку експерта 70 патронів, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта 1 патрон з маркуванням «38 88» є пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм до пістолету зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям, виготовлений промисловим способом та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта 1 патрон з маркуванням «17 88» є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, споряджений бронебійно-запалювальної кулею «Б-32», виготовлений промисловим способом та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби.

Крім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії, у невстановленому місці, даті та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 139,10 г та перевіз його до місця свого проживання, де в подальшому почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому, 18.06.2024 у період часу 19 год. 25 хв. по 21 год. 11 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого з сейфу вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 139,10 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, заявив про щире каяття у скоєному. Визнав правильним виклад фактичних обставин подій у обвинувальному акті і пояснив, що особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, свідок - ОСОБА_7 йому був відомий, в період 2020-2022 роки він працював в охоронній компанії останнього, неофіційно, охоронцем. Потім він з ним також продовжив підтримувати зв`язок. В березні 2022 року він пішов добровольцем по контракту до ДФТГ Т2, де проходив військову службу, під час якої у березні 2022 року та влітку 2023 року він їздив добровольцем у Новодарівку та Гуляй поле Запорізької області, звідки привіз автомат моделі «АК-74», 300 патронів калібру 5,45х39 та 1 гранату Ф-1, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на час інкримінованих йому подій, лютий 2024 він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Приблизно за 1-2 тижні до цих подій, він зустрівся з ОСОБА_7 у кав`ярні на метро «Майдан Незалежності», де останній йому повідомив, що наразі відновив свою охоронну діяльність. На це він повідомив ОСОБА_7 , що за 2600 доларів США може продати йому цей автомат моделі «АК-74», 300 патронів калібру 5,45х39 та 1 гранату Ф-1, які він взяв, проходячи військову службу на Запорізькому напрямку. 24.02.2024 близько 17:00 год. йому зателефонував на цей номер телефону ОСОБА_7 і повідомив, що згоден купити у нього цю зброю та боєприпаси. Вони домовились про час та місце зустрічі. 26.02.2024 приблизно о 16:30 год. вони зустрілись з ОСОБА_7 біля станції метро Нивки. Останній під`їхав з водієм на своєму авто, він в свою чергу сів до нього, сказав, куди їм треба їхати, де у нього лежала ця зброя. Це була лісова зона за метро Нивки. Там ОСОБА_7 передав йому спочатку 2300 доларів США, отримавши які, він пішов і приніс сумку чорного кольору з червоними полосами, в яких були цей автомат моделі «АК-74», 300 патронів калібру 5,45х39 та 1 гранату Ф-1. Передавши ОСОБА_7 вказану сумку, потім вони із ним сіли у таксі та разом поїхали до готелю, де він проживав. Там у ресторані «Барсук» в подальшому ОСОБА_7 передав йому решту суми грошей в сумі 300 доларів США, і вони розійшлись. Потім приблизно 6 місяців пройшло, і ОСОБА_7 знов його запитав, чи не має він щось зі зброї на продаж. На це він відповів, що має травматичний пістолет ПМ і готовий продати його за 3500 доларів США. Вказаний пістолет був у нього декілька років. Вони домовились про місце і час зустрічі. 18.06.2024 приблизно о 16:00 год. вони зустрілись з ОСОБА_7 на пляжі по вул. Набережно-Корчуватська у м. Києві, де в подальшому, у роздягальні він передав ОСОБА_7 сумку, в якій знаходився пістолет ПМ «Zoraki» моделі «918-Т» калібру 9 мм Р.А., в якому була також обойма заряджених патронів, а ОСОБА_7 передав йому обумовлені 3500 доларів США. Визнав, що цей пістолет ПМ був переробленим, в ньому не було заглушки, яка розкручується, і тоді пістолет може стріляти травматичними патронами. В той же день, коли він повертався додому, його було затримано працівниками СБУ, разом з якими вони поїхали до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де у вечірній час було проведено обшук. Під час цього обшуку у нього в кімнаті біля ліжка була знайдена пляшка з патронами, в якій було 70 бойових патронів, а також 2 сувенірні патрони, теж бойові. Крім того, у сейфі кімнати було знайдено наркотичний засіб - канабіс, вагою 139,10 г, який він придбав і зберігав для власного вживання. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував наявні у справі висновки експертів щодо виду і типу вогнепальної зброї та бойових припасів, які він продав ОСОБА_7 , та які були вилучені за місцем його проживання, як і висновок експерта щодо наркотичної речовини та її ваги, яка була у нього вилучена. Не заперечував також наявність у нього умислу на вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування за відповідними статтями кримінального закону. Свої дії охарактеризував негативно. Просив застосувати до нього ст. 75 КК України, що надасть йому можливість продовжити проходити військову службу за контрактом на захист країни.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування, а саме:

- за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу

- за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує їх покарання.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом визнається те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та кримінальним проступком, їх кількість, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації та проживання у м.Києві, де позитивно характеризується, має відомчі відзнаки: від генерала ОСОБА_9 - нагрудний знак «Залізний Хрест Добровольця», від Київського міського голови - нагрудний знак «За сприяння обороні Києва», від командира в/ч НОМЕР_5 «За оборону Києва», з огляду на той факт, що ОСОБА_6 став добровольцем у 20-річному віці і брав активну участь в обороні Києва, позитивно характеризуєься командиром ДФТГ «Теремки-2», є здобувачем вищої освіти за спеціальністю «Право» Київського національного університету технологій та дизайну, де також позитивно характеризується, має ряд спортивних нагород з пауерліфтингу, (зі слів) проживає разом із батьком - ОСОБА_10 , який є УБД, демобілізований у зв`язку з контузією під час виконання бойових завдань у Донецькій області, стан психічного здоров`я якого важкий, він потребує підтримки сина, а також з огляду на обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 /шести місяців позбавлення волі;

- - за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного / року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №42024102060000016 від 26.01.2024, а саме:

- висновок СЕ-19/111-24/13471-БЛ від 15.03.2024 на суму 3786 грн. 40 коп.;

- (експертиза зброї) висновок СЕ-19/111-24/13810-БЛ від 13.03.2024 на суму 3029 грн. 12 коп.;

- (вибухово-технічна експертиза) висновок СЕ-19/111-24/13225-ВТХ від 31.05.2024 на суму 4543 грн. 68 коп.;

- (експертиза зброї) висновок СЕ-19/111-24/36277-БЛ від 21.06.2024 на суму 3029 грн. 12 коп.;

- (балістична експертиза) висновок СЕ-19/111-24/36278-БЛ від 21.06.2024 на суму 2271 грн. 84 коп.;

- висновок СЕ-19/111-24/36276-БЛ від 20.06.2024 на суму 1514 грн. 56 коп.;

- (експертиза матеріалів, речовин і виробів) висновок СЕ-19/111-24/36188-НЗПРАП від 25.06.2024 на суму 2271 грн. 84 коп. -

а всього на загальну суму 20 446 /двадцять тисяч чотириста сорок шість гривень/ грн. 56 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №42024102060000016 від 26.01.2024, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП України у м. Києві, а саме:

- сумка чорного кольору з червоними полосами в середині якої знаходяться поліетиленові пакети та паперова коробка коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 4174971 (квитанція №3534 від 29.02.2024);

- сумка чорного кольору марки «M-Tac», сумка зеленого кольору та 6 мобільних телефонів в пошкодженому стані, які перепаковано до сейф-пакету №WAR 1738886 (квитанція №3852 від 07.08.2024);

- імітовані грошові засоби (грошові кошти) номіналом 100 доларів США у кількості 35 штук з серійним номером МВ 07247983 С, які перепаковані до сейф-пакету №PSP 2099509 (квитанція №3851 від 07.08.2024);

- револьвер, який до вогнепальної зброї не належить, а є револьвером «Stalker» №0420-000332, що призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків, перепаковано до сейф-пакету № WAR 1106195 (квитанція №3797 від 25.07.2024);

- речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 139,10 г, яку перепаковано до сейф-пакету №0020696, -

знищити.

- автомат моделі «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39мм, 1990 року виготовлення, магазин до автоматів модельного ряду системи Калашнікова калібру № 5,45х39 мм, та приклад до автоматів системи Калашнікова моделі «АК-74», які поміщено до прозорого пакету опломбованого пломбою №.7573479 (квитанція №3607 від 02.04.2024);

- 300 (триста) предметів візуально схожих на набої перепаковано до сейф-пакету №0775959 (квитанція №3584 від 19.03.2024);

- 69 патронів проміжного типу з маркуванням «270 86», «270 88», «3 83» придатні до стільби, складові частини 3-х патронів придатні до забезпечення проведення пострілу та встановити придатність до стрільби 3-х патронів пістолетного типу не вдалося за можливе, дані патрони перепаковані до сейф-пакету №ЕХР 0393191 (№ СЕ-19/111-24/36279-БЛ) (квитанція №3798 від 25.07.2024);

- пістолет, який належить до короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї - є переробленим самозарядним пістолетом «Zoraki» моделі «918-Т» № НОМЕР_6 , калібру 9 мм., переробки полягають у видалені не зйомних захисних елементів з каналу ствола, який перепаковано до сейф-пакет № 0015529 (квитанція №3796 від 25.07.2024), -

передати на потреби ЗСУ.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1