Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №755/20666/25 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20666/25

Провадження №: 3/755/6731/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Однак, у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року, було допущено описку а саме у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 ».

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку допущену у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року, а саме у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: