Рішення від 05 лютого 2026 р. у справі №744/649/25 — Семенівський районний суд Чернігівської області

06.02.2026

Справа № 744/649/25

Провадження № 2/744/187/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача – адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якому якій представник позивача просив: виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 03 від 09 квітня 2025 року, виданого Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що згідно з свідоцтвом про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений актовий запис в книзі народжень № 03 від 09 квітня 2025 року, в якому внесені записи про батьків - батьками дитини є позивачка, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 .

Шлюб між позивачем та відповідачем припинений згідно з рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області в справі № 744/1346/24 від 28 березня 2025 року, отже дитина, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , був народжений в шлюбі, внаслідок чого відповідно до частини першої статті 122 СК України в актовий запис про його народження внесені відомості про відповідача, яка про батька дитини.

Проте позивач заявляє, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , станом на час зачаття дитини подружні стосунки з відповідачем були припинені, позивач проживала з іншим чоловіком, отже вважає, що відомості про відповідача, як про батька, мають біти виключені з актового запису про народження ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч.1-2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Позивач вважає, що піклуватися та утримувати дитину, нести відповідальність за її розвиток і виховання має її біологічний батько, ОСОБА_3 , який своє батьківство визнає (підтверджується відповідною заявою про батьківство). Тому слід виключити запис про відповідача як батька дитини з актового запису про її народження з подальшим внесенням до актового запису про народження дитини в встановленому законодавством порядку відомостей про її біологічного батька.

Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача - адвокат Костюченко Владислав Костянтинович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову, рішення просив винести на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений актовий запис в книзі народжень № 03 від 08 квітня 2025 року, в якому внесені записи про батьків - батьками дитини є позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження на а. с. 5). Шлюб між позивачем та відповідачем припинений згідно з рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області в справі № 744/1346/24 від 28 березня 2025 року (копія рішення на а. с. 6-7), отже дитина, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , був народжений в шлюбі, внаслідок чого відповідно до частини першої статті 122 СК України в актовий запис про його народження внесені відомості про відповідача, яка про батька дитини.

Позивач заявляє, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , станом на час зачаття дитини подружні стосунки з відповідачем були припинені, позивач проживала з іншим чоловіком, отже вважає, що відомості про відповідача, як про батька, мають бути виключені з актового запису про народження ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Зі змісту ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч. 1-2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Позивач вважає, що піклуватися та утримувати дитину, нести відповідальність за її розвиток і виховання має її біологічний батько, ОСОБА_3 , який своє батьківство визнає (підтверджується відповідною заявою про батьківство). Тому слід виключити запис про відповідача як батька дитини з актового запису про її народження з подальшим внесенням до актового запису про народження дитини в встановленому законодавством порядку відомостей про її біологічного батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача – адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 03, складеного 08 квітня 2025 року Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору, у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: С. В. Смага