Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №743/161/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/161/26

Провадження №3/743/121/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцем,

кваліфіковане за частиною 3 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №326700 від 06.02.2026 вбачається, що 06.02.2026 о 08:00 на території Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області під час шикування о/с було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив місце розосередження ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), чим порушив вимоги бойового розпорядження коменданта 4 прик № 88/4/ДСП від 12.03.2024, а саме : п.3.1 виїзд за межі ділянки відповідальності прикордонних застав з дозволу коменданта прикордонної комендатури. Правопорушення вчинене під час дії особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3статті 17215 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що з протоколом згодний, просить суворо не карати.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП №326700 від 06.02.2026, копії військового квитка НОМЕР_1 , витягу з бойового розпорядження коменданта ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) № 88/4/дск від 12.03.2024, витягу з книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) № 4.3/14 т.1 від 01.01.2026,витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 26 листопада 2025 року АДРЕСА_3 № 1683-ОС.

Стаття 17215 КУпАП недбале ставлення до військової служби має дві частини.

Частина 1 статті 17215 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина 2 статті статті 17215 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Частина 3 у вказаній статті відсутня взагалі, що унеможливлює розгляд матеріалів справи.

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17215 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 17215, 221, 245-249, 251, 252, 256, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 а за частиною 3 статті 17215 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ