Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №751/7925/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/7925/25

Провадження №2/751/208/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач – АТ «ТАСКОМБАНК»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором № 002/22604349-СК_SB від 12.10.2023 року у розмірі 44 120 гривень 54 копійки та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як кредитний договір №002/22604349-СК_SB. На підставі вказаної заяви-договору відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ..

Позичальнику, шляхом встановлення кредитного ліміту у сумі 25000 грн, надані кошти, процентна ставка якого становить- 59%, строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позичальник, шляхом підписання в мобільному застосунку «izibank» заяви-договору за допомогою удосконаленого електронного підпису, підтвердив ознайомлення з умовами договору, тарифами та правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг банку.

Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови Кредитного договору залишаються не виконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 12.10.2023 року, складає 44120 гривень з яких: заборгованість по тілу кредиту – 25000 грн; заборгованість за процентами – 19120 грн 54 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням викладеного судом 17.11.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

12.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне обслуговування в межах проекту «izibank».

За умовами кредитування банк відкрив клієнту поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 та встановив ліміт кредитування 200000 гривень, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 59% річних, строк користування – 12 місяців, із автоматичною пролонгацією.

Відповідно до довідки №20944/47.7. від 28.05.2025 року ОСОБА_1 з 12.10.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору 002/22604349-СК_SB від 12.10.2023, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.97).

До позовної заяви позивач додав Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, Публічну пропозицію (оферту) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank», Тарифи та умови обслуговування картки.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002/22604349-СК_SВ, станом на 13.05.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» складає 44120 гривень з яких: заборгованість по тілу кредиту – 25000 гривень; заборгованість за процентами – 19120 гривень 54 копійки.

Відповідачу ОСОБА_1 за адресою його проживання банком АТ «ТАСКОМБАНК» направлялось повідомлення-вимога, щодо дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (а.с.88)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч.1 ст. 1049 ЦК України)

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.103), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 002/22604349-СК_SB від 12.10.2023 року у розмірі 44 120 гривень 54 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

Суддя С.М. Ченцова