Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №583/133/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/133/26

2-о/583/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей

Великописарівської селищної ради Зленко Т.О.,

представника Великописарівського

відділу ДРАЦС Кузовенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Великописарівської селищної ради, Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою окремого провадження, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рудки Самбірського району Львівської області, стосовно доньки заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ображіївка, Шосткинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 - малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Велика Писарівка, а також внести відповідні зміни до актового запису № 15 від 23.04.2014 року, складеного Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у відомостях про дитину зазначити прізвище, власне ім`я, по батькові: « ОСОБА_5 »; у відомостях про батька дитини зазначити: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Вимоги за заявою мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця ОСОБА_6 , перебуваючи з грудня 2012 року у фактичних сімейних стосунках зі ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_7 . Оскільки на момент зачаття та народження їх спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі, спільна заява батьків про реєстрацію народження дитини в порядку ст. 126 Сімейного кодексу України ними не подавалась. На момент зачаття і народження дитини ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, тому походження її доньки ОСОБА_7 було зареєстровано у відповідності до ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу України, її батьком був зазначений ОСОБА_8 , з яким заявниця на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року, який в подальшому розірвано заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21.05.2015 року по справі № 575/403/15-ц. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 19.09.2025 року по справі № 583/3855/25 у справі про оспорювання батьківства виключені відомості про батьківство ОСОБА_8 з актового запису №15 від 23.04.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільногор стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із виключенням відомостей про батьківство, компетентним органом на виконання вищевказаного судового рішення та заяви матері дитини від 23.12.2025 року внесені відповідні зміни до актового запису про народження за № 15 від 23.04.2014 року, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, батько дитини зазначений зі слів матері " ОСОБА_9 ", у зв`язку із внесенням змін змінено попереднє по-батькові дитини із " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ".

Із 26.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 . Саме він є біологічним батьком її доньки ОСОБА_7 . ОСОБА_3 був військовослужбовцем Збройних сил України, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, отримав тяжке поранення. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рудки Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 помер. Його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. З народження спільної дитини ОСОБА_3 весь час визнавав себе батьком ОСОБА_7 , проживав разом з ними однією сім`єю (без офіційної реєстрації адреси проживання), опікувався дитиною, цікавився її розвитком, брав участь у вихованні дитини, утримував матеріально.

Також батьківство ОСОБА_3 стосовно їх спільної дитини ОСОБА_4 (з 23.12.2025 року - по-батькові " ОСОБА_10 " змінене на " ОСОБА_11 " у зв`язку із внесенням змін до актового запису про народження) з імовірністю 99,99973% підтверджує висновок результату молекулярно-генетичного дослідження 12357164 від 05.05.2025 року, проведеного медичною лабораторією "Ескулаб", діяльність якої ліцензована Міністерством охорони здоров`я України з 16.10.2014 р. та акредитована Національним агенством з питань акредитації з 23.06.2023 року.

У зв`язку з наведеним просить вимоги за заявою задовольнити.

22.01.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги за заявою підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заявниці ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_12 є біологічним батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_12 на момент народження їх спільної дитини ОСОБА_7 не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини було записано офіційного чоловіка заявниці ОСОБА_8 , шлюб з яким 21.05.2015 розірвано, а відомості про нього як батька дитини на підставі рішення суду від 19.09.2025 виключено з актового запису про народження дитини. Із 26.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 , який є біологічним батьком її доньки ОСОБА_7 . ОСОБА_3 був військовослужбовцем Збройних сил України, при виконанні бойового завданння отримав тяжке поранення, у зв`язку з чим помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження спільної дитини ОСОБА_13 весь час визнавав себе її батьком, проживав разом з ними однією сім`єю, опікувався дитиною, цікавився її розвитком, брав участь у вихованні дитини, матеріально утримував її. За життя ОСОБА_3 було зроблено тест на батьківство, у результаті якого встановлено, що ОСОБА_3 з імовірністю 99,99973% є біологічним батьком ОСОБА_4 . Зазначили, що всі доводи заявниці підтверджуються документально.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Великописарівської селищної ради Зленко Т.О. у судовому засіданні проти задоволення вимог за заявою не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузовенко О.Г. у судовому засіданні проти задоволення вимог за заявою не заперечувала, підтвердила, що відомості про ОСОБА_8 як батька дитини на підставі рішення суду від 19.09.2025 виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, заслухавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Перевіривши коло залучених у цій справі заінтересованих осіб, суд вбачає правильність у визначенні осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, а отже потреба у залученні інших заінтересованих осіб відсутня.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 16 зворот - 17).

Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21 травня 2015 року у справі № 575/403/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області 07.10.2011 року, актовий запис № 385; вирішено після розірвання шлюбу ОСОБА_15 іменувати за прізвищем - ОСОБА_15 (а.с. 17 зворот - 18 зворот).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2025 року виключено з актового запису за № 15 від 23.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області про народження дитини - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Катанське Великописарівськог району Сумської області (а.с. 19 - 20 зворот).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стау громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України внесені відповідні зміни до актового запису про народження за № 15 від 23.04.2014 року, батько дитини зазначений зі слів матері " ОСОБА_9 ", у змінено попереднє по-батькові дитини із " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " (а.с. 21).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказано - « ОСОБА_9 », матір`ю - « ОСОБА_15 » (а.с. 20 зворот).

26 липня 2024 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 16).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_6 від 19.09.2024 на ім`я ОСОБА_3 , Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_7 (по стройовій частині) від 12.04.2025 № 119, Довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 14.04.2025 № 579 та Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдат ОСОБА_3 , будучи призваним на військову службу за мобілізацією, виконував бойові завдання по захисту Батьківщини, захисту територіальної цілісності та суверенітету України та 13.11.2024 року під час безпосередньої участі в бойових діях на території Курської області (рф) внаслідок скиду з БпЛА невідомого вибухового пристрою отримав поранення (вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення скроневої ділянки, двосторонній пневмоторакс, контузія легень з обох сторін) (а.с. 13-15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 39 років у м. Рудки Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 12 листопада 2025 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, лікарським свідоцтвом про смерть № 127/25 від 23.10.2025 року та довідкою про причину смерті від 23.10.2025 року (а.с. 10 зворот-11) .

Згідно з Довідкою від 16.12.2025 № 84, виданою виконкомом Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області на підставі Акту про фактичне проживання особи від 05.12.2025 року, за результатами опитування місцевих жителів с. Олександрівка Охтирського району Сумської області встановлено, що ОСОБА_1 в період з грудня 2012 року по 16 квітня 2014 року проживала зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

Відповідно до Результату молекулярно-генетичного дослідження 12357164 від 05.05.2025 року, проведеного медичною лабораторією "Ескулаб", діяльність якої ліцензована Міністерством охорони здоров`я України з 16.10.2014 року та акредитована Національним агенством з питань акредитації з 23.06.2023 року, батьківство ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_17 (з 23.12.2025 року по-батькові " ОСОБА_10 " змінене на " ОСОБА_11 " у зв`язку із внесенням змін до актового запису про народження) підтверджене з імовірністю 99,99973% (а.с. 23).

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

П. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), зроблено висновок, «щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства».

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Доводити наявність кровного споріднення позивач може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. Водночас підставою для визнання батьківства є наявність кровного споріднення між відповідачем та дитиною.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти РФ», скарга №3451/05).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки необхідне для немайнових та майнових прав дитини заявниці.

Враховуючи надані заявницею докази, зокрема і Результат молекулярно-генетичного дослідження 12357164 від 05.05.2025 року, проведеного медичною лабораторією "Ескулаб", діяльність якої ліцензована Міністерством охорони здоров`я України з 16.10.2014 року та акредитована Національним агенством з питань акредитації з 23.06.2023 року, згідно з яким батьківство ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_17 (з 23.12.2025 року по-батькові " ОСОБА_10 " змінене на " ОСОБА_11 " у зв`язку із внесенням змін до актового запису про народження) підтверджене з імовірністю 99,99973%, неможливість іншим шляхом довести факт батьківства у зв`язку із загибеллю батька дитини, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 121, 125, 128, 130, 134 СК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 6-16, 13, 81, 89, 263-265, 268, 293, 315, 319, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Великописарівської селищної ради, Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рудки Самбірського району Львівської області, стосовно доньки заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ображіївка, Шосткинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 - малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Велика Писарівка.

Внести зміни до актового запису № 15 від 23.04.2014 року, складеного Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у відомостях про дитину зазначити прізвище, власне ім`я, по батькові: « ОСОБА_5 »; у відомостях про батька дитини зазначити: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савєльєва