Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №706/1971/25 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1971/25

2/706/343/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді – Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить припинити стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2023 року у справі № 706/1379/23 із позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка навчається у Вінницькому національному аграрному університеті, у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів щомісячно.

Наразі позивач не працює, є особою з інвалідністю 3 групи. Розмір його пенсії становить 3 323 грн на місяць, інших доходів він не отримує. Крім того, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, посилаючись на зміни в його матеріальному та сімейному стані, просить припинити стягнення аліментів з нього на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на підставі рішення Христинівського районного суду від 28.12.2023.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив про їх задовольнити, із підстав викладених у позовній заяві.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила припинити стягнення аліментів із батька, зазначивши, що його матеріальної допомоги не потребує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28.12.2023 у справі № 706/1379/23 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 28.11.2023, та до дня закінчення навчання позивачкою чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до листа Вінницького національного аграрного університету №01.1-59-1367 від 26.09.2025 ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня, четвертого курсу зі спеціальності 073 Менеджмент, заочної контрактної форми навчання, факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету. ОСОБА_2 зарахована в число здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня наказом від 05.09.2022 за №175з. Термін навчання із 05.09.2022 по 30.06.2026.

Тобто ОСОБА_2 продовжує навчання у вищому навчальному закладі та отримує аліменти від батька у розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 19.11.2025 є особою з інвалідністю ІІІ групи у зв`язку із загальними захворюваннями.

Відповідно до довідки про дохи № 4205922068210275 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію по інвалідності. За період із 01.09.2025 по 31.12.2025 розмір його пенсії становить 9 218,05 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідченням чого є долучена до позовної заяви копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 30.04.2025.

Із дослідженої довідки Виконавчого комітету Христинівської міської ради до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: цивільна дружина – ОСОБА_4 та син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню ст. 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи надані позивачем докази, які підтверджують зміни в його матеріальному, сімейному стані, встановлення позивачу групи інвалідності, відсутність доходів, окрім пенсії по інвалідності, наявність на утриманні малолітнього сина, та зважаючи на позицію відповідача, яка в судовому засіданні зазначила, що наразі не потребує допомоги від батька та відмовляється від аліментів на період навчання, що стягуються із позивача на підставі рішення суду, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з позивача.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із дослідженої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 30.12.2025 судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн, які, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягали стягненню з відповідача на користь позивача.

Проте, позивач у прохальній частині позовної заяви та в судовому засіданні просив залишити судові витрати за ним, тому суд, реалізовуючи волю сторони позивача, що не суперечить чинному законодавству, не вбачає правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 189, 197 – 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Припинити стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів згідно рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2023 року у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи із 30.12.2025.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13 лютого 2026 року.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА