Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №697/2908/25 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2908/25

Провадження № 3/697/7/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Пилипенко Р.Б. через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про витребування у Київського рибоохоронного патруля (04050, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 82-А) в якості доказів копію технічного відеозапису, виконаного інспектором рибоохорони ОСОБА_2 з місця складання адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 від 19.10.2025 р (поблизу с. Ліпляве Черкаського р-ну в межах Канівського водосховища) (а.с.35).

Подане клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні був допитаний в якості свідка інспектор Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 , який повідомив суду про проведення 19.10.2025 відеофіксації події на місці складання адміністративного протоколу від 19.10.2025 серії КИ № 000718 про притягнення ОСОБА_1 , 1981 р.н. до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Втім, вказані відеозаписи не були долучені Київським рибоохоронним патрулем до матеріалів справи під час її направлення до місцевого суду. Зі слів свідка ОСОБА_2 , виконаний ним відеозапис з місця події від 19.10.2025 знаходиться на зберіганні у Київському рибоохоронному патрулі, звідки може бути витребуваний судом.

ОСОБА_1 та його захисник Пилипенко Р.Б. в судове засідання не з`явилися. Від захисника Пилипенка Р.Б. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи на інший день.

Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пилипенка Р.Б., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надаючи оцінку поданому клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне подане клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського рибоохоронного патруля (04050, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 82-А):

- копію технічного відеозапису, виконаного інспектором рибоохорони ОСОБА_2 з місця складання адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 від 19.10.2025 (поблизу с.Ліпляве Черкаського р-ну в межах Канівського водосховища).

Вказані докази надати до суду в строк до 09.03.2026.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда