Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №570/5930/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5930/25

Номер провадження 2/570/2693/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.11.2025 р. звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.05.07.2014 р. між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №47; судові витрати просить не стягувати з відповідачки.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 03.05.2014 р., від спільного подружнього життя мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У них з дружиною різні бачення сімейних стосунків, ведення домашнього господарства. Вони не можуть дійти згоди при вирішенні різних сімейних питань. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. З серпня 2024 р. вони не підтримують подружніх стосунків, проживають у будинку як чужі люди. Він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу сім`ї. Вони прийшли до висновку, що сім`я розпалася і їх шлюб існує формально.

Ініціатором розірвання шлюбу є дружина, яка запропонувала йому звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як шлюб існує формально. Перспектив для збереження сім`ї немає. Тому змушений звертатися до суду. Спору про місце проживання дітей немає.

Ухвалою суду від 09.01.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У заяві вх. 2659 від 12.02.2026 р. позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві вх. 2490 від 10.02.2026 р. просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 03.05.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 47, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 03.05.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 20.10.2014 р. Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке видане 31.05.2022 р. Рівненським відділом державної реєстрації актів стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ізст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідачки. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.05.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 47) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.