Рішення від 29 грудня 2025 р. у справі №570/3541/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3541/25

Номер провадження 2-о/570/179/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років, -

в с т а н о в и в:

18.07.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 — адвокат Артерчук Л.В., заінтересована особа: Олександрійська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області 07 серпня 2023 року та довідкою №47 від 26.01.2024, виданою Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Разом з нею постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , 1977 р.н.

ОСОБА_2 була другою дружиною рідного діда заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданого Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області 16.04.2002.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого повторно Рівненським відділом державної актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.01.2024.

Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 , що видане повторно 12.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, де матір`ю заявника зазначено ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та про зміну дошлюбного прізвища на ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 , виданим Олександрійською сільською радою Рівненської області 18.09.1976; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 , видане 31.08.1966 Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області, де батьком народженої зазначено ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 14.11.2013, посвідченого заступником сільського голови Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №232 усе своє майно ОСОБА_3 заповів своїй дружині ОСОБА_2 . Реєстрація заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75697182, сформованою 05.02.2024 приватним нотар Скоропад В.В.

Згідно довідки № 48, виданої Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області 26.01.2024 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_2 . 1944 р.н., ОСОБА_1 , 1977 р.н.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75697176, сформованою приватним нотаріусом Скоропад В.В. 05.02.2024.

ОСОБА_2 не залишила заповітного розпорядження щодо майна, що належало їй на день смерті згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75697202, сформованої приватним нотаріусом Скоропад В.В. 05.02.2024.

Після її смерті залишилось спадкове майно, у тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видане 20.07.1988 виконавчим комітетом Рівненської районної ради зареєстрований Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під № 1-26-26.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 прийняла в силу ст. 1268 ЦК України, однак юридично не оформила.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено спадкову справу приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. № 16/2024 від 05.02.2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75697208, сформованим 05.02.2024 приватним нотаріусом Скоропад В.В.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №484/02-31 від 14.07.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як між заявником та спадкодавцем відсутні родинні відносини та нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 про право звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Окрім того, нотаріусом повідомлено про те, що за заявою його матері, ОСОБА_4 , заведено спадкову справу 16/2024. Однак, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 29 травня 2025 року Відділом забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Окрім того, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутні родинні відносини. Заявнику також відомо, що його матір звернулась до нотаріуса із заявою, бо її син ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях по захисту Батьківщини та не міг самостійно звернутись до нотаріуса.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.07.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років залишено без руху.

01.08.2025 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали від 29.07.2025 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.08.2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09:00 год 10.09.2025 року.

22.08.2025 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі за наявними у ній матеріалами.

10.09.2025 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2025 року клопотання представника заявника про витребування доказів, а саме спадкової справи №16/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 — задоволено.

17.10.2025 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області надійшла копія витребовуваної спадкової справи, судовий розгляд справи призначено на 09:30 год. 03.12.2025 року.

В судовому засіданні 03.12.2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , судовий розгляд відкладено до 30.12.2025 року.

В судове засідання, призначене на 30.12.2025 року, учасники справи, будучи повідомлені про час та дату судового засідання, до суду не з`явилися. Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2025 року просила проводити подальший розгляд справи без її участі та участі заявника.

Від заінтересованої особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області надходила заява про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника, його представника, заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років, долучені до неї матеріали у їх сукупності, заслухавши пояснення сторони заявника та свідка, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника згідно витягу з реєстру Олександрійської територіальної громади №2024/004747078 від 10.05.2024 року, є АДРЕСА_1 з 02.10.1998 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану повторно 12.03.2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: батько — ОСОБА_9 , матір — ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 31.08.1966 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: батько — ОСОБА_3 , матір — ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 виданого 18.09.1976 року, 18.09.1976 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 16.04.2002 року, 16.04.2002 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане відділом ЦНАП Олександрійської сільської ради 07.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №89.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 26.01.2024 року, повторно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №2.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , яке видане відділом ЦНАП Олександрійської сільської ради 29.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №66.

Згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75697208 від 05.02.2024 року, зареєстровано спадкову справу №71951795, номер у нотаріуса 16, після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75697176 інформація щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Згідно довідки № 48, виданої Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області 26.01.2024 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_2 . 1944 р.н., ОСОБА_1 , 1977 р.н.

Згідно довідки № 47, виданої Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області 26.01.2024 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 де проживала постійно до дня смерті, та разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_1 , 1977 р.н.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на ціле домоволодіння від 20.07.1988 року, що домоволодіння в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 , що підтверджується також технічним паспортом на таке домоволодіння та план-схемою до нього.

Згідно Заповіту від 14.11.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усе своє майно на випадок його смерті заповідає ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75697182 від 05.02.2024 року, вказаний Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за №51366900 та станом на 05.02.2024 року є чинним.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75697202 інформація щодо майна померлої ОСОБА_12 відсутня.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_8 , копія трудової книжки ОСОБА_2 , копія посвідчень ОСОБА_3 ..

Згідно посвідчення серія НОМЕР_8 , виданого 30.12.2024 року заявник ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №16/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , яка розпочата 05.02.2024 року, там міститься заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом від 05.02.2024 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія паспортних даних ОСОБА_4 , копія довідки Олександрійської сільської ради №47 від 26.01.2024 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія довідки Олександрійської сільської ради №48 від 26.01.2024 року, копія Заповіту ОСОБА_3 від 14.11.2013 року, копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, які є ідентичними до тих, які містяться в матеріалах долучених заявником до заяви, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія заяви ОСОБА_8 про видачу спадщини за законом від 14.07.2025 року, копія паспортних даних ОСОБА_8 , копія довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_8 , копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо реєстрації довіреності та скорочений витяг про перевірку довіреності, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису цивільного стану, копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння ОСОБА_3 , копія постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №484/02-31 від 14.07.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено ОСОБА_1 про право звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що являється рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Підтвердила той факт, що її брат ОСОБА_1 з 1998 року був зареєстрований та проживав разом з дідом ОСОБА_3 та його дружиною від другого шлюбу ОСОБА_2 . Підтвердила, що її брат проживав за місцем реєстрації зі своїм дідом і його дружиною як до смерті діда, так і після, вели разом спільно господарство, разом харчувались, витрачали спільно гроші на утримання будинку. Брат проживав у діда зі своєю дружиною та дітьми, деякий час брат з сім`єю проживали окремо в іншій квартири. Однак, в 2011 році брат розлучився і повернувся жити до діда і його дружини. Вказує, що у дружини діда ОСОБА_2 своїх дітей та близьких родичів не було, родичі, які б претендували на майно померлої, за повідомленням нотаріуса відсутні. Пізніше її брат був мобілізований та догляд за ОСОБА_2 допомагала здійснювати вона, похоронила її теж вона. Брат, після смерті ОСОБА_2 продовжує користуватися будинком та речами домашнього вжитку одноосібно.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки та інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.4.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем має юридичне значення та такі факти встановлюються у судовому порядку та підтверджуються рішенням суду, що набрало законної сили.

Особа, яка претендує на спадщину в четвертій черзі, повинна довести факт спільного проживання та ведення спільного господарства.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як вбачається з наявних в розпорядженні суду документів та доказів, заявник ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав однією сім`єю з своїм дідом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2 з 1998 року до смерті діда, а після смерті діда 03.01.2016 року продовжив проживати однією сім`єю з дідовою дружиною ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 , довідками Олександрійської сільської ради №47 та №48 від 26.01.2024 року, свідченнями свідка ОСОБА_8 , які вона надала в судовому засіданні.

Таким чином, наведене свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований та проживав з дружиною свого діда ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років, разом вели спільне господарство, мали спільний побут, тобто з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років, породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема щодо права його спадкування відносно майна померлої, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду заяви.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику, зокрема й для оформлення спадщини, при цьому права інших осіб не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, ст.ст.29, 1216, 1220, 1261, 1264, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_9 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 1998 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, 66, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04387119.

Повний текст рішення складено 13 січня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.