Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №563/2002/25 — Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/2002/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КпАП України, -

встановив:

15 жовтня 2025 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 (який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння постановою Ківерційського районного суду Волинської області від 02.10.2025 року справа № 158/2582/25) в с.Користь на а/д М-06, Київ-Чоп, 274 км., керував транспортним засобом марки «БМВ 420 D», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу, 15 жовтня 2025 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с.Користь на а/д М-06, Київ-Чоп, 274 км., будучи позбавленим права керування постановою Ківерційського районного суду Волинської області від 02.10.2025 року справа № 158/2582/25, керував транспортним засобом марки «БМВ 420 D», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, що підтверджується постановою серії БАБ 744470 від 08.08.2025 року, чим порушив пункт 2.1 Правил дорожньогоруху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ст. 130 КУпАП, є необов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії ЕПР1 № 484157; - актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; - направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом події від 15.10.2025 року.

Зі змісту протоколів серії ЕПР 1 № 484157, ЕПР 1 № 484127 від 15.10.2025 року вбачається, що і самі документи, і додатки до них складені належним чином і відповідною особою. Крім того, зазначені документи містять всю необхідну інформацію для винесення постанови по суті. Судом достовірно встановлено, що датою скоєння правопорушень ОСОБА_1 є 15.10.2025 року о 12 год. 40 хв..

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судці). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Оскільки, правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, вчинено 15.10.2026 року, на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі статі 40-1КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити покарання - штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько