Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №592/1943/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1943/26

Провадження №3/592/575/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

установив:

24.01.2026 о 09:10 в м.Суми, вул. Капранівська, 12, водій т.з. ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 виїжджаючи на дорогу з двору, перед проїзною частиною не дав дорогу т.з. Skoda Fabia н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції від зіткнення здійснив наїзд на т.з. Honda 5 н.з. НОМЕР_4 , що стояв. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.2 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де зокрема вину визнає.

Потерпілими надані заяви про розгляд справи про адміністративне правопорушення у їх відсутність.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №808021 від 24.01.2026, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП від 24.01.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.01.2026;

-рапортом від 24.01.2026;

-фотокопіями;

-відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО