Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №367/11092/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11092/25

Провадження №2/367/2887/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцева А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05 травня 2021 року зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №489. В шлюбі у подружжя народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уже протягом тривалого часу спільне життя з відповідачем не складається через несумісність характерів, неприязне відношення та поводження відповідача, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Через різні погляди на життя між подружжям часто виникають сварки та конфлікти, через що позивач вимушений проживати окремо від відповідача. З вказаних причин спільне сумісне життя подружжя стало нестерпним, а збереження сім`ї неможливим, фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні, спільно як подружжя, як чоловік та дружина не проживають, протягом тривалого часу живуть окремо, кожен своїм окремим особистим життям та власними інтересами, фактично сім`я як єдине ціле припинила своє існування, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 05 травня 2021 року зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 05.05.2021 року зроблено запис № 489. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.05.2021 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №489. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза